Решение по делу № 2-4590/2017 от 15.06.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Кирьяковой Е.А., с участием истца Бакуменко Д.Е., представителя ответчика УФК по Приморскому краю Микиртумовой Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного незаконным удержанием алиментов (третьи лица - Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6),

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6, Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного незаконным удержанием алиментов.

В ходе предварительного судебного заседания истец исковые требования к Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», Управлению Федерального казначейства по <адрес> поддержал в полном объеме, суду сообщил, что требования к УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6, не заявляются, в связи с чем не возражал в изменении процессуального статуса данных ответчиков на третьих лиц. Судом изменен процессуальный статус ответчиков УФССП России по <адрес>, судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 на третьих лиц.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчиков.

Стороны не возражали против передачи дела по подсудности по месту нахождения УФК по <адрес>.

Суд, исследовав материала дела в части поставленного вопроса, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно материалам дела, УФК по <адрес> расположено по адресу: <адрес>.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>, с соблюдением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного незаконным удержанием алиментов (третьи лица - Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6), по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в <адрес> суд через Фрунзенский районный суд <адрес>.

Судья                                    О.А. Бескровная