Решение по делу № 2-91/2021 от 22.12.2020

Дело № 2-91/2021                            18 мая 2021 года

29RS0010-01-2020-002094-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Янсон С.Ю.

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении суда 18 мая 2021 года дело по иску Башлачевой Н.А. к межмуниципальному отделу по г. Коряжме, Вилегодскому и Ленскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, государственному регистратору межмуниципального отдела по г. Коряжме, Вилегодскому и Ленскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Сокольникову Р. С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей для личного авто- мототранспорта № по <адрес> о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, его отмене, взыскании компенсации морального вреда, обязании произвести государственную регистрацию права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: Потребительский кооператив по эксплуатации гаражей для личного авто- мототранспорта № по <адрес>, признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Башлачева Н.А. обратилась с иском с учетом определения по подготовке дела и уточнений иска к межмуниципальному отделу по г. Коряжме, Вилегодскому и Ленскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – отдел Росреестра по г. Коряжме), государственному регистратору отдела Росреестра по г. Коряжме Сокольникову Р.С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее Управление Росреестра по АО и НАО), Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Росреестр), потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей для личного авто- мототранспорта № по <адрес> (далее – ПКЭГ №) о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, его отмене, взыскании компенсации морального вреда, обязании произвести государственную регистрацию права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: Потребительский кооператив по эксплуатации гаражей для личного авто- мототранспорта № по <адрес>, признании права собственности на гаражный бокс.

В обоснование заявленных требований ссылается на необоснованность и незаконность решения о приостановлении регистрации гаражного бокса, поскольку ею представлены все необходимые документы для регистрации объекта.

Истец Башлачева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца Ляскало Д.С., извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее в ходе рассмотрения дела уточненные исковые требования поддерживал в полном объеме, пояснял, что оснований для сомнений, проведения проверки и приостановления регистрации гаражного бокса на истца у ответчиков не имелось, истцом были представлены все необходимые документы, в связи с чем полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик государственный регистратор отдела Росреестра по г. Коряжме Сокольников Р.С. в судебном заседании с иском не согласился по доводам возражений, представленных Управлением Росреестра по АО и НАО, полагал свои действия законными и обоснованными, ссылался на наличие противоречий в представленных истцом документах и по проведенной проверке представленных документов, а также на наличие законных оснований для приостановления государственной регистрации для устранения заявителем противоречий и представления дополнительных документов, указал на свою обязанность по проверке представленных истцом документов на наличие права собственности на гаражный бокс у истца, отсутствие законных оснований для проведения государственной регистрации права собственности на спорный гаражный бокс у Росреестра.

Ответчики Росреестр, Управление Росреестра по АО и НАО, отдел Росреестра по г. Коряжме, в судебное заседание своих представителей не направили, Росреестр и Управление Росреестра по АО и НАО представили возражения по иску, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, потребительский кооператив по эксплуатации гаражей № по <адрес> (ПКЭГ №) в лице председателя извещен надлежащим образом. Прокурор извещался надлежащим образом, своего представителя по делу не представили. Третьи лица Суетина В.Б., Поспелова Г.Б. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом направили представителя. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель третьих лиц Суетиной В.Б. и Поспеловой Г.Б. Жданов Е.В. с уточненным иском не согласился в полном объеме, полагал его не подлежащим удовлетворению, указал, что гаражный бокс является наследственным имуществом отца его доверителей А., в наследование которым они вступили, своевременно обратившись с заявлением к нотариусу.

Заслушав объяснения ответчика, представителя третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, его отмене, взыскании компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон, ФЗ № 218-ФЗ).

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения (ч. 6 ст. 1 Закона).

К компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся:

1) прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов;

2) проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти;

3) проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав;

4) государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав;

5) выдача документов, подтверждающих осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

6) ведение Единого государственного реестра недвижимости, если иное не установлено настоящим Федеральным законом;

7) принятие на учет в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования, бесхозяйных недвижимых вещей;

8) иные полномочия, установленные настоящим Федеральным законом (ст. 3 Закона).

В силу ст. 14 Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: 1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; 2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; 3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; 4) свидетельства о праве на наследство; 5) вступившие в законную силу судебные акты; 5.1) решения третейских судов, по которым выданы исполнительные листы в соответствии с вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции или арбитражных судов, вместе с такими исполнительными листами; 6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; 7) межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона); 7.1) утвержденная схема размещения земельного участка на публичной кадастровой карте при осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, образуемого в целях его предоставления гражданину в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; 7.2) утвержденная карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории); 7.3) технический план (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав либо при государственном кадастровом учете в связи с созданием в результате строительства или изменением в результате реконструкции зданий, сооружений, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении объектов незавершенного строительства; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении помещений или машино-мест в здании, сооружении; при государственном кадастровом учете помещений или машино-мест в здании, сооружении); 7.4) акт обследования (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прекращения прав либо при государственном кадастровом учете в связи с прекращением существования здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, помещения или машино-места); 8) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости; 9) наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.

Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с:

1) созданием объекта недвижимости, за исключением случаев, если государственный кадастровый учет осуществляется на основании разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, представленного органом государственной власти, органом местного самоуправления или уполномоченной организацией, осуществляющей государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, Государственной корпорацией по космической деятельности "Роскосмос", в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 19 настоящего Федерального закона;

2) образованием объекта недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 8 - 10, 12 части 5 настоящей статьи;

3) прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости;

4) образованием или прекращением существования части объекта недвижимости, на которую распространяются ограничения прав и обременения соответствующего объекта недвижимости, подлежащие в соответствии с федеральным законом государственной регистрации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 11 части 5 настоящей статьи (ч. 3 ст. 14 Закона).

Государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется при условии наличия в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объекте недвижимого имущества, право на который регистрируется, в связи с:

1) возникновением права на созданный объект недвижимости в случае, указанном в пункте 1 части 5 настоящей статьи;

2) возникновением права на образованный земельный участок в случаях, указанных в пунктах 8 - 10, 12 части 5 настоящей статьи;

3) прекращением прав на объект недвижимости (за исключением прекращения прав в случаях, указанных в пункте 3 части 3 настоящей статьи);

4) переходом права на объект недвижимости;

5) подтверждением прав на объект недвижимости, возникших до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним";

6) подтверждением прав на объект недвижимости, возникших в силу федерального закона;

7) ограничением прав на объект недвижимости и обременением объекта недвижимости, а также прекращением таких ограничения и обременения (ч. 4 ст. 14 Закона).

Государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав исключительно в случаях, если он осуществляется, в том числе в связи с созданием или реконструкцией объекта недвижимости (за исключением случаев, если в результате реконструкции объекта недвижимости образованы новые объекты недвижимости) на основании разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, которое представлено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 19 настоящего Федерального закона (п. 1 ч.5 ст. 14 Закона).

Согласно ст. 26 Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, в том числе, если: 1) лицо, указанное в заявлении в качестве правообладателя, не имеет права на такой объект недвижимости и (или) не уполномочено распоряжаться правом на такой объект недвижимости; 6) представленные документы не являются подлинными или сведения, содержащиеся в них, недостоверны; 7) форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации; 14) представленные для государственной регистрации прав в силу закона документы не свидетельствуют о факте возникновения права в силу закона.

Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на три месяца, если иное не установлено настоящей статьей.

Приостановление осуществления государственного кадастрового учета (в тех случаях, когда настоящий Федеральный закон допускает возможность осуществления государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав) или приостановление осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета, по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 5, 7 - 10, 19 - 21, 24 - 35, 42, 43, 45, 49, 50, 52 части 1 настоящей статьи, могут быть обжалованы в порядке, установленном статьей 26.1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

В случае устранения причин, повлекших за собой приостановление осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, течение срока, установленного статьей 16 настоящего Федерального закона, возобновляется не позднее чем в течение трех рабочих дней со дня получения органом регистрации прав документов, подтверждающих устранение причин, повлекших за собой приостановление осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на срок, оставшийся (неистекший) на дату приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (п. 9-10 Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Судом установлено, что Башлачева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Росреестра по Архангельской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на гаражный бокс № в ПКЭГ № по <адрес>, в связи с чем в подтверждение правовых оснований представила справку о полной уплате паевого взноса за гаражный бокс от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную председателем ПКЭГ № Д., из содержания которой следовало, что истец является членом ПКЭГ № с ДД.ММ.ГГГГ, паевые взносы за гараж внесены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения проверки права истца на объект недвижимости государственным регистратором получены документы из Коряжемского межрайонного филиала ГБУ АО «АрхОблКадастр» и администрации МО «Город Коряжма», согласно которым спорный гаражный бокс числился за А., который и являлся ранее членом ПКЭГ № и состоял в списках членов, сведений о членстве и приобретении права собственности на спорный гараж за Башлачевой Н.А. не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором межмуниципального отдела по г. Коряжме, Вилегодскому и Ленскому районам Управления Росреестра по Архангельской области и НАО Сокольниковым Р.С. принято решение о приостановлении государственной регистрации ввиду наличия расхождений и сомнения достоверности в сведениях, представленных заявителем, в связи с чем Башлачевой Н.А. предложено представить иные документы, подтверждающие право собственности на гаражный бокс.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон в судебном заседании и сторонами не оспаривались.

Не соглашаясь с решением ответчика (государственного регистратора) о приостановлении государственной регистрации гаражного бокса, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст.ст. 39 и 196 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом Башлачевой Н.А. с учетом всех уточнений заявлены исковые требования о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, его отмене, взыскании компенсации морального вреда, обязании произвести государственную регистрацию права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: Потребительский кооператив по эксплуатации гаражей для личного авто- мототранспорта № по <адрес>, признании права собственности на гаражный бокс, по тем основаниям, что проведение регистрации приостановлено незаконно и необоснованно, истцом представлены все необходимые документы для осуществления регистрации на спорный гаражный бокс.

В силу ст. ст. 3, 21, 29, 34, 40, 48 закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный регистратор имеет право и обязан производить проверку представленных на регистрацию документов и прав, в том числе посредством направления межведомственных запросов.

Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Башлачева Н.А. и А. являлись сожителями, в зарегистрированном браке не состояли, при жизни А. являлся членом ПКЭГ №, затем вышел из членов, а истец стала членом кооператива.

Судом установлено, что спорный гаражный бокс № ПКЭГ № согласно сведениям межрайонного филиала ГБУ АО «АрхОблКадастр» был учтен за А., он же являлся членом ПКЭГ № (ранее кооператив № на основании Решения поселкового Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ; № на основании постановления администрации МО «Город Коряжма» № от ДД.ММ.ГГГГ). согласно спискам членов кооператива с момента создания до 2020 гаражный бокс числился за А., в списках в 2020 году членов кооператива появилась Башлачева Н.А. в отношении спорного гаражного бокса.

Согласно письменным пояснениям председателя ПКЭГ № Д. Башлачева Н.А. паевых взносов за гаражный бокс не вносила, стала членом ПКЭГ № с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворено исковое заявление Башлачевой Н.А. к Суетиной В.Б., Поспеловой Г.Б. об отказе в присуждении обязательной доли в наследуемом имуществе наследодателя А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела в производстве нотариуса <данные изъяты> имеется наследственное дело к наследственному имуществу А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которого являются по завещанию Башлачева Н.А., по закону дочери наследодателя и третьи лица по настоящему делу Суетина В.Б. и Поспелова Г.Б.

При таких обстоятельствах, исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что установив противоречия в представленных истцом на регистрацию документах, а также при проведении проверки достоверности сведений в силу действующего Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный регистратор Сокольников Р.С. законно и обоснованно принял решение о приостановлении государственной регистрации, о чем составил уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, решение принято надлежащим должностным лицом в пределах предоставленных ему федеральным законодательством полномочий, нарушений действующего законодательства и прав истца данным решением судом не установлено. Доказательств обратного истцом не представлено.

Доводы в ходатайстве представителя истца о наличии свидетелей, которых истец желала бы допросить в подтверждение своей позиции, не могут быть приняты, поскольку в силу ст. 60, 71 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательства в подтверждение доводов иска о представлении надлежащих документов для регистрации права собственности на гаражный бокс и незаконности и необоснованности оспариваемого решения государственного регистратора о приостановлении государственной регистрации могут быть подтверждены только письменными доказательствами, свидетельские показания в силу процессуального законодательства и федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не могут быть приняты судом.

Как усматривается из материалов дела между истцом Башлачевой Н.А. и наследниками имущества А. по закону Суетиной В.Б. и Поспеловой Г.Б. имеется спор о праве на наследственное имущество – гаражный бокс № в ПКЭГ №, который в рамках настоящего дела рассмотрен быть не может, т.к. выходит за пределы предмета и оснований заявленных требований, в связи с чем истец не лишен права обратиться в установленном законом порядке за защитой своего права с соответствующим иском в суд.

Доказательств нарушения прав истца Башлачевой Н.А. оспариваемым решением о приостановлении государственной регистрации материалы дела не содержат.

Таким образом, исходя из анализа представленных доказательств в материалы дела, суд приходит к вводу об отсутствии законных оснований для признания решения государственного регистратора межмуниципального отдела по г. Коряжме Управление Росреестра по АО и НАО Сокольникова Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации права Башлачевой Н.А. на гаражный бокс № в ПКЭГ №, в связи с чем в удовлетворении этой части исковых требований, а также, соответственно и отмене этого решения, истцу надлежит отказать.

Частью 4 ст. 1 КАС РФ предусмотрено, что не подлежат рассмотрению в порядке, установленном данным кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

Процессуальный порядок рассмотрения требований истца определяет суд.

Ссылки стороны ответчиков на необходимость рассмотрения спора в рамках КАС РФ не могут быть приняты, поскольку, учитывая, что согласно части 1 статьи 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и принимая во внимание истцом изначально заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, как неразрывно связанное с требованиями об оспаривании решения регистрирующего органа, суд определил, что иск подлежит рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.

В отношении всех заявленных с учетом уточнений истца требований к ответчику ПКЭГ № суд считает необходимым также отметить следующее.

Гаражный кооператив не является регистрирующим органом, не принимал оспариваемое истцом решение о приостановлении государственной регистрации прав истца на гаражный бокс от ДД.ММ.ГГГГ, не наделен полномочиями и правом по производству государственной регистрации права собственности на гаражный бокс, не является также и наследником и органом, принимающим выморочное имущество в силу действующего законодательства, следовательно, не уполномочен признавать право собственности на гаражный бокс.

Таким образом, ПКЭГ № по всем заявленным истцом требованиям о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, его отмене, взыскании компенсации морального вреда, обязании произвести государственную регистрацию права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: Потребительский кооператив по эксплуатации гаражей для личного авто- мототранспорта № по <адрес>, признании права собственности на гаражный бокс, с учетом оснований иска является ненадлежащим ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к данному ответчику.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В обоснование требований о компенсации морального вреда указано на противоправные и незаконные действия Росреестра изданием оспариваемого решения в форме уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, представителем истца даны пояснения, что получив оспариваемое решение, истец волновалась, переживала, нервничала, была в слезах, принимала лекарства, но к врачу не обращалась. Доказательств причинения вреда здоровью, нравственных и физических страданий виновными действиями ответчиков, равно как и виновности действий ответчиков, истцом не представлено, а судом не установлено.

Поскольку в удовлетворении основного искового требования о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано, законных оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, являющегося производным от него также не имеется, причинения вреда действиями ответчиков по указанным истцом основаниям не установлено, а доказательств стороной истца не представлено.

В удовлетворении требований истца об обязании произвести государственную регистрацию права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: Потребительский кооператив по эксплуатации гаражей для личного авто- мототранспорта № по <адрес>, к ответчикам также надлежит отказать, поскольку данное требование является производным от основного - о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, его отмене, направленным на восстановление права устранение незаконности принято государственным регистратором ДД.ММ.ГГГГ решения.

Между тем незаконности решения регистратора о приостановлении регистрации от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено, однако установлено наличие противоречий в документах на гаражный бокс относительно владельца и внесения паевых взносов, а также наличие спора о праве на гаражный бокс между наследниками по завещанию Башлачевой Н.А. и по закону Суетиной В.Б. и Поспеловой Г.Б., следовательно, законных оснований обязывать производить государственную регистрацию права истца на спорный гаражный бокс также не имеется.

Что касается требований истца о признании права собственности на спорный гаражный бокс № в ПКЭГ №, то данное требование может быть предъявлено к иным наследникам (иным правообладателям) по отношению к данному имуществу по основаниям признания права в порядке наследования, в связи с чем ответчики по настоящему делу: межмуниципальный отдел по г. Коряжме, Вилегодскому и Ленскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, государственный регистратор межмуниципального отдела по г. Коряжме, Вилегодскому и Ленскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Сокольников Р.С., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, потребительский кооператив по эксплуатации гаражей для личного авто- мототранспорта № по <адрес>, являются ненадлежащими ответчиками по настоящему требованию, в связи с чем к ним надлежит отказать.

Между тем таких оснований иска Башлачевой Н.А. по настоящему делу не заявлялось.

В силу ст. 39 и 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований исковое требование о признании права собственности на спорный гаражный бокс № в ПКЭГ № по тем основаниям, что истцом были представлены на регистрацию все необходимые документы и законных оснований для приостановления не имелось, также является производным от основного требования - о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении которого судом отказано, направлено на восстановление права истца ввиду незаконности оспариваемого решения государственного регистратора, следовательно, оснований для удовлетворения и данного требования также не имеется, в связи с чем в нем истцу также надлежит отказать.

Иных оснований иска и доказательств незаконности решения государственного регистратора межмуниципального отдела по г. Коряжме, Вилегодскому и Ленскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Сокольникова Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ стороной истца не представлено, а судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Башлачевой Н.А. к межмуниципальному отделу по г. Коряжме, Вилегодскому и Ленскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, государственному регистратору межмуниципального отдела по г. Коряжме, Вилегодскому и Ленскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Сокольникову Р. С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей для личного авто- мототранспорта № по <адрес> признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, его отмене, взыскании компенсации морального вреда, обязании произвести государственную регистрацию права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: Потребительский кооператив по эксплуатации гаражей для личного авто- мототранспорта № по <адрес>, признании права собственности на гаражный бокс отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (25.05.2021).

Председательствующий судья                        С.Ю. Янсон