Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2021 года.
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
судьи Шутилина В.Ю.,
адвоката ФИО8,
при секретаре Разунковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю движимого имущества
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на ? долю движимого имущества автомобиля - «НИССАН Х-ТRАIL» 2018г.в., VIN №, указывая на то, что 03.08.2020г. умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся собственником данного имущества.
Наследниками ФИО7 являются его дети – ФИО2, ФИО3, а также его супруга ФИО4
Также истица указывает на то, что начиная с 2017 года и по день смерти ФИО7 они проживали совместно, вели общее хозяйство, что, по мнению ФИО1 свидетельствует о том, что она и ФИО7 фактически состояли в брачных отношениях.
В феврале 2019 года ФИО7 совместно с ФИО1 было принято решение о приобретении нового автомобиля для его дальнейшего совместного использования, исполняя данного решение, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СКС-Н» и ФИО7 был заключен договор № СКНТ000159 купли – продажи транспортного средства «НИССАН Х-ТRАIL» 2018г.в., VIN №, стоимость указанного транспортного средства согласно условиям заключенного договора составила 1951000 рублей, при этом по мнению истца в счет оплаты покупки данного автомобиля была внесена денежная сумма в размере 475000 рублей, полученная ФИО1 от продажи принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «Форд Фокус» г/н №, что подтверждается заключенным 27.02.2019г. между ФИО1 и ООО «СКС-Н» договора № СКНТ000138 купли - продажи транспортного средства, при этом автомобиль «Форд Фокус» г/н № фактически находился в общем владении ФИО1 и ФИО7
На основании изложенного, истица считает, что автомобиль «НИССАН Х-ТRАIL» 2018г.в., VIN № был приобретен совместно с ФИО7 в период брачных отношений с данным лицом, для его совместного дальнейшего использования, что дает ей право претендовать на ? долю в праве общедолевой собственности на указанное движимое имущество.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца – адвокат ФИО8 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также показал суду, что он располагает сведениями о том, что счет оплаты покупки спорного автомобиля была внесена денежная сумма в размере 475000 рублей, полученная ФИО1 от продажи принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «Форд Фокус» г/н № только со слов истца.
В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования не признал, показал суду, что автомобиль «НИССАН Х-ТRАIL» 2018г.в. приобретался исключительно на денежные средства его отца, о чем ему говорил сам ФИО7, он также как и его отец пользовался указанным автомобилем, в настоящее время автомобиль находится в распоряжении ФИО1, так как она скрывает его от наследников умершего ФИО7
В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО4 не явились о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом, в поданных заявлениях просили рассмотреть данное дело в свое отсутствие, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.
В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО10 не явилась о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Действительно в соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичная норма содержится и в ст. 34 СК РФ, которая также устанавливает, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что в период с 2017 года и по 03.08.2020г. ФИО7, умерший 03.08.2020г., а также ФИО1 являлись сожителями, проживали совместно, брак между указанными лицами не заключался, что исключает возможность применения к возникшим в рассматриваем случае вышеуказанных норм семейного законодательства, а также исключает возможность в силу положений абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ считать истца наследником в отношении наследства открывшегося после смерти ФИО7, умершего 03.08.2020г.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно п. 1 ст.ст. 420,421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
П.2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Наследниками, принявшими наследство открывшегося после смерти ФИО7, умершего 03.08.2020г. являются его дети – ФИО2, ФИО3, а также его супруга ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела №, в состав наследственного имущества также вошел автомобиль «НИССАН Х-ТRАIL» 2018г.в., VIN № (л.д. 90-132).
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СКС-Н» и ФИО7 был заключен договор № СКНТ000159 купли – продажи транспортного средства «НИССАН Х-ТRАIL» 2018г.в., VIN №, стоимость указанного транспортного средства согласно условиям заключенного договора составила 1951000 рублей, также согласно условиям данного договора установлено, что покупатель оплатил продавцу за приобретаемого транспортное средства денежные средства в размере 1951000 рублей, при этом в условиях заключенного договора отсутствуют данные о том, что в счет оплаты приобретаемого автомобиля была зачтена иная денежная сумма или иное движимое имущество в его денежном эквиваленте, переданная/переданное продавцу третьим лицом, действующим в интересах покупателя, более того, в материалах дела имеется копия кассового чека, подтверждающая факт внесения в кассу ООО «СКС-Н» денежной суммы в счет оплаты продаваемого автомобиля (л.д. 11-14).
Действительно 27.02.2019г. между ФИО1 и ООО «СКС-Н» был заключен договор № СКНТ000138 купли - продажи транспортного средства, согласно условиям которого ФИО1 продала ООО «СКС-Н» принадлежащей ей автомобиль «Форд Фокус» г/н № по цене 475000 рублей, при этом согласно условиям заключенного договора передача покупателем денежной суммы продавцу происходит при передачи продавцом покупателю транспортного средства, 27.02.2019г. между ФИО1 и покупателем был составлен и подписан Акт приема – передачи транспортного средства №СКНТ000138 (л.д. 20-21), при этом из условий вышеназванного договора не следует, что стоимость автомобиля определена сторонами в размере 475000 рублей, засчитывается ООО «СКС-Н» в счет оплаты ФИО7 приобретаемого автомобиля «НИССАН Х-ТRАIL» 2018г.в., VIN №.
Указанные договора до настоящего времени не оспорены.
Таким образом, из анализа вышеуказанных договоров невозможно установить факт того, что в счет оплаты покупки ФИО7 спорного автомобиля была со стороны ФИО1 внесена денежная сумма в размере 475000 рублей, полученная от продажи принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «Форд Фокус» г/н №, а доказательств подтверждающих обратное со стороны истца и его представителя в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.
Более того, судом не установлен факт того, что между ФИО7 и ФИО1 было заключено соглашение о владении автомобилем «НИССАН Х-ТRАIL» 2018г.в., VIN №, что также в свою очередь исключает правовую возможность удовлетворения заявленных истом исковых требований, при этом доводы истца о том, что она была допущена к использованию спорным транспортным средством со стороны его собственника – ФИО7 на основании вышеприведенных норм права не порождают для истца возникновение права собственности на данный автомобиль.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░-░R░IL» 2018░.░., VIN № – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.04.2021░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░