Решение по делу № 2-1025/2024 от 27.03.2024

Дело №

УИД 34RS0№-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                                                                                                       02 июля 2024 года

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ИП ФИО5 по средствам сервиса дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» представила и подписала усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» <ДАТА> заявление о присоединении к условиям открытия и обслуживания счета кредитной бизнес – карты Клиента, которым она присоединилась к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес – карта». Приложением № к заявлению кредитования определено, что заемщик подтверждает, что соглашается с получением финансирования в виде возобновляемой кредитной линии в банке с лимитом кредитования в размере 190 000 рублей, под 21% годовых, срок действия лимита 36 месяцев. Также ответчику был открыт счет №…2212 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение финансирования в виде возобновляемой кредитной линии. <ДАТА> ФИО5 умерла. С даты заключения договора – <ДАТА> по день смерти ФИО5 исполняла обязательства по кредитному договору надлежащим образом, просрочек ни по оплате процентов, ни по возврату основного долга не допускала. По состоянию на <ДАТА> задолженность по договору от <ДАТА> составляет 209 067 рублей 68 копеек. Указывает, что на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк была выпущена банковская карта Visa Platinum №***2948 и с <ДАТА> открыт счет №, а так же в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 с <ДАТА> открыт счет № по банковскому продукту – вклад Ежедневный % Премьер. <ДАТА>, в день смерти, посредством банковского терминала от имени ФИО5 была снята со счета № денежная суммы в размере 49 900 рублей, по средствам банковского перевода со счета № на счет № была произведена банковская операция: «Перевод собственных средств со счета № на карту №***2948 в размере 30 000 рублей, по средствам электронного перевода SBOL со счета № совершен перевод денежных средств в размере 61 900 рублей в пользу ФИО2, со счета клиента № на счет № посредством электронного перевода SBOL прошла операция по зачислению денежных средств в размере 67 000 рублей. <ДАТА>, после смерти ФИО5, от ее имени, посредством электронного перевода SBOL со счета № совершен перевод денежных средств в размере 17 000 рублей и 49 000 рублей в пользу ФИО3 Указывает, что ответчики совершив операции по переводу денежных средств, принадлежащих наследодателю в свою пользу, фактически приняли наследство. Истец направлял ФИО2 и ФИО3 требования о досрочном возврате суммы кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 сумму задолженности по договору от <ДАТА> №RS7CB24S2Q0SQ0QF9B по состоянию на <ДАТА> в размере 209 067 рублей 68 копеек, из которых просроченные проценты за кредит в размере 20 745 рублей 43 копейки и просроченная судная задолженность в размере 188 322 рубля 25 копеек. Так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 291 рубль и расторгнуть договор от <ДАТА> №RS7CB24S2Q0SQ0QF9B, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В объяснениях в порядке ст. 35 ГПК РФ поданных в суд <ДАТА> указал, что считает достаточно доказательств, подтверждающих фактическое принятия наследство ответчиками, в связи с чем настаивал на заявленных исковых требованиях к ФИО2 и ФИО3

Ответчики в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, представили возражения на иск, согласно которых просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 438 ГК РФ, предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 307 ГК РФ, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что на основании заявления ИП ФИО5 о присоединении к условиям открытия и обслуживания счета Кредитной бизнес – карты клиента и заявления ФИО5 о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес – карта», между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО5 был заключен кредитный договор №RS7CB24S2Q0SQ0QF9B на предоставление возобновляемой кредитной линии в банке с лимитом кредитования в размере 190 000 рублей под 21% годовых, срок действия лимита 36 месяцев.

    Согласно п. 8 заявления кредитования, Условия кредитования размещены на официальном веб-сайте Банка в сети интернет по адресу www.sberbank.ru, а так же по требованию заемщика предоставляются структурными подразделениями банка.

    Пунктом 13 заявления и обслуживания счета определено, что договор счета кредитной бизнес карты вступает в силу с даты открытия счета, о чем банк информирует клиента по системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» с указанием номера и даты договора.

    Согласно п. 6 заявления кредитования, кредитный договор вступает в силу с даты совершения акцепта со стороны банка, выраженным открытием лимита кредитования по счету кредитной бизнес карты и отражением банком информации в системе ДБО о номере и дате кредитного договора и действует до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору.

    В силу п. 3.1. условий кредитования банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию к счету, а заемщик обязуется возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении.

    Доказательствами по предоставлению кредитования заемщику в размере и на условиях, оговоренных в заявлении кредитования, является выписка по операции на счете №…2212.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> ФИО5 умерла, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии 18 №, свидетельством о смерти серии III-РК №.

На момент смерти, обязательства по кредитному договору №RS7CB24S2Q0SQ0QF9B от <ДАТА>, заключенному с ПАО «Сбербанк России», ФИО5 исполнены не были.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (п. 1 ст. 1111 ГК РФ).

    Положениями ст. 1175 ГК РФ, предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № "О судебной практике по делам о наследовании").

    Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно разъяснению, содержащемуся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    В силу ст. 143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно ответа Нотариальной палаты <адрес>, наследственное дело к имуществу умершей <ДАТА> ФИО5 не заводилось.

Как следует из ответа Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ-001/2024-172207335 от <ДАТА> объекты недвижимости на территории Российской Федерации за ФИО6 на день смерти отсутствуют.

Обращаясь в суд с иском с ФИО2 и ФИО3 истец указывает, что поскольку после смерти ФИО5, с ее банковского счета был совершен перевод денежных средств ответчикам, то они фактически приняли наследство, став наследниками наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленной истцом выпиской по счету, <ДАТА> в 12 часов 27 минут был осуществлен перевод денежных средств в размере 61 900 рублей на счет ФИО2

Согласно свидетельства о рождении серии IV-РК №, ФИО2 является дочерью ФИО5

Как видно из медицинского свидетельства о смерти серии 18 №, ФИО5 умерла 06 августа в 13 часов 06 минут, таким образом, денежный перевод в размере 61 900 рублей на счет ФИО2 был осуществлен ФИО5 при жизни (<ДАТА> в 12 часов 27 минут) и не является наследственным имуществом.

Так же, согласно выписке по счету №, <ДАТА> со счета умершей ФИО5 совершен перевод денежных средств в размере 17 000 рублей и 49 000 рублей ФИО3

Как пояснил в своих возражениях ФИО3, с умершей ФИО5 он в родственных отношениях не состоит, в ее наследство не вступал. Указал, что ранее, <ДАТА>, ФИО5 на основании расписки взяла у него в долг денежные средства в размере 66 000 рублей на срок до августа 2023 года. Когда денежные средства поступили на его счет, он расценил это как возврат долга, о смерти ФИО5 узнал после получения извещения из суда о рассмотрении настоящего дела.

Поскольку ответчик ФИО3 не является родственником наследодателя, завещание в отношении ФИО3 также не составлялось, он не является наследником ФИО5, а потому не отвечает по ее долгам.

Суд, оценив представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие наследников умершей ФИО5, так как дочь ФИО2 нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство после смерти матери не принимала, ответчик ФИО3 не является наследником, учитывая отсутствие родственных отношений с наследодателем, обязательства ФИО5 по кредитному договору прекратились на основании пункта 1 статьи 416 ГК РФ. Доказательств обратного, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ФИО2, ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 5 291 рубль, что подтверждается платежными поручениями № от <ДАТА>.

Поскольку, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказано, суд также не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО2, ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                       Е.В.Игнатова

Мотивированный текст решения суда изготовлен <ДАТА>.

Судья                                                                                                          Е.В.Игнатова