Решение от 22.12.2020 по делу № 2-519/2020 от 28.10.2020

52RS0053-01-2020-000796-68                                                Дело № 2-519/2020

                                             РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Урень                                                                                22 декабря 2020 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В., при помощнике судьи Аксеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в лице Общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" (ООО "СКМ") к Смирнову И. Н. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на залог,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» в лице ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" (ООО "СКМ") обратилось в суд с иском к Смирнову И.Н. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на залог указав, что АО «ЮниКредит Банк» и Смирнов И.Н. заключили договор о предоставлении кредита № от 02.11.2018г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 375829,81 рублей, под 14,5% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, ответчик передал Банку в залог автомобиль: марка Kia, модель Sorento, VIN: №; год выпуска 2008.

Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании на дату оформления кредита составляла 580000 рублей.

В настоящее время Смирнов И.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 23.09.2020г. задолженность Смирнова И.Н. по договору №RURRA18001 от 02.11.2018г. за период с 25.06.2020г. по 23.09.2020г. составляет 312686,41 рублей, а именно:

- просроченная задолженность по основному долгу 298445,48 рублей;

- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 9868,46 рублей;

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 2880,83 рублей;

- штрафные проценты – 1491,64 рубль.

Между АО «ЮниКредит Банк» и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" (ООО "СКМ") заключен агентский договор №№ от 17.02.2020г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории РФ.

На основании изложенного, АО «ЮниКредит Банк» в лице ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" (ООО "СКМ") просит суд взыскать в пользу АО «ЮниКредит Банк» со Смирнова И.Н. сумму задолженности по договору № от 02.11.2018г.:

- задолженность в размере 312686,41 рублей, образовавшуюся за период с 25.06.2020г. по 23.09.2020г.;

- проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 24.09.2020г. по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6326,86 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обращении взыскания на залог в размере 6000 рублей;

- в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка Kia, модель Sorento, VIN: №; год выпуска 2008, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца акционерного общества «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, при подаче иска просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

    Ответчик Смирнов И.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Учитывая вышеизложенное, суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 02.11.2018 года Смирновым И.Н. подано заявление в АО «ЮниКредит Банк» на предоставление кредита на приобретение транспортного средства.

02.11.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и Смирновым И.Н. заключен договор потребительского кредита № на приобретение автомобиля: марка Kia, модель Sorento, VIN: №; год выпуска 2008.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) с залоговым обеспечением (под залог автотранспортного средства) № № сумма займа составляет 375829,81 рублей (пункт 1), срок действия договора 60 месяцев, то есть до 02.11.2023г. (п.2). Процентная ставка – 14,5 % годовых (п. 4).

В соответствии с п.6 указанных условий погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на него суммы процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 8843,00 рубля.

В соответствии с п.10 указанных условий в залог предоставлено транспортное средство марки, согласованная стоимость которого установлена в размере 580000 рублей (п.22 договора).

В п.21 кредитного договора указано, что подписание Индивидуальных условий кредитного договора заемщик поручает Банку, а Банк принимает к исполнению поручение Заемщика в дату зачисления суммы кредита на счет осуществить перевод с текущего счета Заемщика открытого в Банке: в ООО «ПремьерАвто»280000 рублей; в СПАО «Ингосстрах» 22543 рубля; в АО «Страховая компания МетЛайф» 73286,81 рублей.

Ознакомление Смирнова И.Н. с индивидуальными условиями договора потребительского кредита подтверждают его подписи (л.д.26-33).

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) с залоговым обеспечением (под залог автотранспортного средства) № от 02.11.2018 года в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате по дату ее фактической выплаты Банку включительно.

Задолженность Смирнова И.Н. по договору займа № от 02.11.2018г. за период с 25.06.2020г. по 23.09.2020г. на 23.09.2020г. составляет 312686,41 рублей, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - 298445,48 рублей;

- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 9868,46 рублей;

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 2880,83 рублей;

- штрафные проценты – 1491,64 рубль, что подтверждается расчетом задолженности на 23.09.2020 года (л.д.13-16).

Доказательств, опровергающих расчет, не имеется и ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ: если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Оценив согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в соответствии с принципами относимости, допустимости и достоверности, на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 12, 59 и 60 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что истцом доказаны получение Смирновым И.Н. кредита в АО «ЮниКредит Банк», а также наличие задолженности, отвечать по которой в соответствии с приведенными выше нормами права и правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, должен ответчик Смирнов И.Н.

Обстоятельств, в связи с которыми по законным основаниям ответственное лицо можно освободить от обязательств, судом не установлено.

Исходя из изложенного, исковые требования истца являются законными, обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору, проценты и неустойка.

Суд не находит оснований для применения положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера штрафа.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа № от 02.11.2018 года был представлен залог транспортного средства марки Kia, модель Sorento, VIN: №; год выпуска 2008.

Оценка транспортного средства по соглашению сторон составила 580 000 рублей, что подтверждается п.22 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 02.11.2018 года (об.ст.л.д.27).

В соответствии со ст.33 ФЗ от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности», кредиты предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Kia, модель Sorento, VIN: №; год выпуска 2008.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством и ГК РФ, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в ином порядке.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену указанного имущества, исходя из оценки транспортного средства по соглашению сторон - 580000 рублей, поскольку истцом доказательств иной оценки транспортного средства суду не предоставлено.

Исходя из указанного, требования АО «ЮниКредит Банк» в лице ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" (ООО "СКМ") к Смирнову И.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В части исковых требований о взыскании с ответчика убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования – с 24.09.2020г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту) суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. (п. 16 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно п. 7 договора №RURRA18001 от 02.11.2018г., заемщик вправе произвести частичное досрочное погашение кредита, количество ежемесячного платежа при этом уменьшится.

Исходя из указанного, со Смирнова И.Н. в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму непогашенного основного долга, согласно исковым требованиям, с 24.09.2020г. по день фактического возврата долга.

Исходя из вышеуказанного, суд удовлетворяет исковые требования истца к Смирнову И.Н. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на залог.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12326,86 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от 14.10.2020г., № от 14.10.2020г. (л.д.9-10), суд относит в соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика и взыскивает их в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                 решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» (░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░" (░░░ "░░░") ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 02.11.2018░.: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 312686,41 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.06.2020░. ░░ 23.09.2020░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 24.09.2020░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12326,86 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ Kia, ░░░░░░ Sorento, VIN: №; ░░░ ░░░░░░░ 2008 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 580000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░