Решение по делу № 2-578/2024 от 22.04.2024

В окончательной форме решение изготовлено:

28 мая 2024 года.

Дело № 2-578/2024, УИД 76 RS0011-01-2024-001034-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года                                                                                                             г. Углич

    Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Тужилкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Братанову А.П. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд, указав в исковом заявлении, что 21.09.2016 г. с Братановым А.П. был заключен договор займа №, на основании которого последнему были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 20 дней, с 21.09.2016 г. до 10.10.2016 г. под 2,2 % в день. Обязательства по договору заемщиком не исполнялись, в связи с чем за период с 21.09.2016 г. по 15.01.2024 г. образовалась задолженность в общей сумме 100 000 руб., из которых: сумма основного долга – 20 000 руб., проценты за пользование займом – 80 000 руб. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 3 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Братанов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, отзыва на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.09.2016 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Братановым А.П. был заключен договор займа №, по условиям которого Братанову А.П. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. По условиям договора займ предоставлен Братанову А.П. на срок 20 дней, с 21.09.2016 г. по 10.10.2016 г. под 709,343 % годовых, 2,2 % в день от суммы займа в первые 10 дней, начиная с одиннадцатого дня 1,7 %. Возврат займа осуществляется одним платежом суммы займа и процентов в конце срока в общей сумме 27 800 руб.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Сумма займа <данные изъяты> руб. была перечислена Братанову А.П. 21.06.2016 г. на его банковскую карту ПАО Сбербанк России, счет №.

Ответчиком было нарушено обязательство производить погашение займа и уплачивать начисленные проценты в сроки и объеме, предусмотренные договором, поэтому истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Из дела видно, что по состоянию на 15.01.2024 г. образовалась задолженность в общей сумме 100 000 руб., которая состоит из основного долга – 20 000 руб., процентов за пользование займом – 80 000 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен.

Расчет соответствует указанным выше требованиям закона, условиям договора, проверен судом, арифметически верен, оснований не доверять ему у суда не имеется, поэтому принимается судом.

    Истцом соблюден обязательный приказной порядок взыскания указанной задолженности: 05.10.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Угличского судебного района был выдан судебный приказ по делу № 2-1668/2023 о взыскании с Братанова А.П. задолженности по договору займа № 610843 от 21.09.2016., определением мирового судьи от 19.10.2023 г. на основании возражений должника судебный приказ был отменен.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общей сумме 100 000 руб. основаны на законе, обоснованы представленными документами и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Братанова А.П. <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) задолженность по договору займа № от 21.09.2016 г. в общей сумме 100 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 3 200 руб.

    Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

    В дальнейшем заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в следующем порядке:

    - ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

    - иными лицами (истцом) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                           Н.А. Грачева