Решение по делу № 2-72/2019 от 06.02.2019

Дело №2-72/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2019 года                                     г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд в составе председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Базыр А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сулайманова Д.М. к Ондар Ш.С. о взыскании задолженности по договору займа,

с участием истца Сулайманова Д.М.,

у с т а н о в и л:

    Сулайманов Д.М. обратился в суд к Ондар Ш.С. с иском о взыскании задолженности по договору, в обоснование иска, указав, что 17 июля 2017 года он на основании договора займа денежных средств в рублях от 17 июля 2017 года одолжил денежные средства ответчику Ондар Ш.С. в размере 50 000 рублей под 10% в месяц. Срок возврата был определен 17 февраля 2018 года. Согласно условиям договора в случае несвоевременного возврата суммы долга и процентов ставка 10 % увеличивается до 30% в месяц. Расчет процентов, рассчитанный в соответствии со ст.809 ГК РФ составил 178500 рублей по состоянию на 31 января 2019 года. Просит взыскать с Ондар Ш.С. задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, задолженность по процентам в размере 178 500 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 485 рублей.

В судебном заседании истец Сулайманов Д.М. полностью поддержал исковые требования, просил удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик Ондар Ш.С. в судебное заседание не явилась, представила возражение на иск, в котором просила снизить размер неустойки в связи с превышением суммы займа в несколько раз, также просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав истца, изучив возражение ответчика и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 17 июля 2017 года между Сулаймановым Д.М. и Ондар Ш.С. был заключен договор займа денежных средств (далее Договор) в размере 50 000 рублей, с возвратом суммы по истечении 7 месяцев, то есть к 17 февраля 2018 года. За каждый месяц пользования денежными средствами Ондар Ш.С. обязуется выплатить 10% от суммы займа.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком не представлено.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как из договора следовала обязанность возврата ответчиком суммы долга к 17 февраля 2018 года, однако деньги не были возвращены в установленный срок, то следует признать, что срок исполнения договора займа истек, поэтому в силу ст. 810 ГК РФ требование истца о взыскании суммы займа по указанному договору в размере 50 000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также является обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по следующему основанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 Договора предусмотрено, что в случае невыполнения Заемщиком по истечении основного срока возврата суммы займа, то есть к 17 февраля 2018 года, то он обязывается выплачивать 1% от суммы долга за каждый день просрочки до полного погашения суммы займа в соответствии со ст. 394,395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составили за период с 1 января 2018 года по 31 января 2019 года, 178 500 рублей.

В своем возражении ответчик Ондар Ш.С. просила снизить сумму процентов, учитывая, материальное положение ее семьи, имеющей доход только в виде пенсии и воспитывающей малолетнего ребенка одной.

Как указано выше, обязанность ответчика по возврату займа предусмотрено договором в срок - к 17 февраля 2018 года.

Согласно пунктам 1 и 2 договора займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей, а заемщик принимает указанную сумму и обязуется возвратить ее по истечении 7 месяцев, то есть к 17 февраля 2018 года. За каждый месяц пользования денежными средствами заемщик обязуется выплатить 10 % от суммы займа. В случае не выполнения заемщиком по истечении основного срока возврата суммы займа, то есть к 17 февраля 2018 года, то он обязывается выплачивать 1% от суммы долга за каждый день просрочки до полного погашения суммы займа в соответствии со статьей 394,395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составили за период с 1 января 2018 года по 31 января 2019 года, 178 500 рублей, из которых: за январь и февраль 2018 года исходя из оговоренных договором 10 % от суммы займа 50 000 рублей*10% * 2 мес.=10 000 рублей, с марта 2018 года по январь 2019 года истцом рассчитаны из договорных 1 % в день от суммы займа.

Помимо этого указанный в иске довод об увеличении в соответствии с договором процентов с 10% в месяц до 30 % в месяц, в случае несвоевременного возврата суммы долга, вопреки положениям норм статей 55,56 ГПК РФ, истцом не подтвержден, в материалы дела суду не представлено.

Между тем согласно ч.6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, задолженность ответчика по процентам, которые истец просит взыскать с ответчика за нарушение обязательства по возврату долга, должен быть рассчитан следующим: январь и февраль 2018 года - в соответствии с договором 10 % от суммы займа (50 000 рублей), истцом рассчитан, верно, как: 50 000 рублей * 10% * 2 месяца = 10 000 рублей, вместе с тем остальной период (после даты возврата суммы займа февраля 2018 года) исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России займа, определенный с 12 февраля 2018 года в размере 7,50%, 26 марта 2018 года в размере 7,25 % годовых, 17 сентября 2018 года в размере 7,50 % годовых, 17 декабря 2018 года в размере 7,75% годовых: с 1 марта 2018 года по 31 января 2018 года за 337 дней, исходя из размера ключевой ставки на конкретный период в 365 дневном году (требуемый иском период) - в размере 256,85 рублей (01.03.2018-25.03.2018, 25 дней -7,75%); 1738,01 рублей (26.03.2018-16.09.2018-175 дней – 7,25%); 934,93 рубля (17.09.2018-16.12.2018, 91 день – 7,5%) и 488,36 рублей (с 17.12.2018 по 31.01.2019, 46 дней – 7,75%), всего в сумме 3 418 рублей 15 копеек.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 50 000 рублей –долг по договору займа, 10 000 рублей –проценты за пользование кредитом по договору за январь и февраль 2018 года и 3 418 рублей 15 копеек – проценты за пользование кредитом в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 01 марта 2018 года по 31 января 2019 года, итого 63 418 рублей 15 копеек.

При этом в отношении требования истца о взыскании процентов суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, поскольку истцом период расчета процентов по договору в размере 10% от суммы займа, установленный в п. 1 договора, был рассчитан истцом только за январь и февраль 2018 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части иска в размере 2 102 рубля 54 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Сулайманова Д.М. к Ондар Ш.С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Ондар Ш.С. в пользу Сулайманова Д.М. сумму задолженности по договору займа в размере 63 418 рублей 15 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 102 рубля 15 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2019 года (23,24 марта – выходные дни).

Председательствующий                            Ч.Ч. Монге-Далай