Решение по делу № 11-54/2021 от 23.04.2021

Мировой судья Калугина И.В. Дело <номер обезличен>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес обезличен> 24 мая 2021 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

    председательствующего судьи     Федорова О.А.,

    при секретаре    Байрамкуловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Блащук Д.С. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> об оставлении без рассмотрения заявления адвоката Блащук Д.С. – Борцовой Н.Ю. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску СНТ «Альфа» к Блащук Д. С. о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> заявление адвоката Блащук Д.С. – Борцовой Н.Ю. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску СНТ «Альфа» к Блащук Д. С. о взыскании задолженности по членским взносам, - оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением, Блащук Д.С. подала частную жалобу, в которой просила определение мирового судьи от <дата обезличена> - отменить, взыскать с СНТ «Альфа» в ее пользу судебные расходы в размере 17 000 рублей, понесенные на оплату услуг представителя.

Заявитель, иные заинтересованные лица, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и заблаговременно, в суд не явились, причина неявки не известна.

Суд, изучив частную жалобу, исследовав письменные материалы дела, считает, что судебный акт мирового судьи подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Статьей 54 ГПК РФ установлено, что право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Указание в доверенности права представителя на подписание искового заявления (заявления) и его подачу в суд означает также наличие у него права на подписание и подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Оставляя без рассмотрения заявление о взыскании судебных расходов, поданное и подписанное представителем ответчика Блащук Д.С. – адвокатом Борцовой Н.Ю. на основании доверенности от <дата обезличена>, мировой судья исходил из того, что у представителя отсутствовали полномочия на совершение процессуальных действий от имени ответчика, право на подписание заявления о взыскании судебных расходов в доверенности не оговорено. Кроме того, в соглашении между Борцовой Н.Ю. и Блащук Д.С. <номер обезличен> от <дата обезличена> отсутствует согласованное между сторонами условие на право подписания такого рода заявлений.

Вывод суда соответствует требованиям абзаца четвертого статьи 222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение от <дата обезличена> об оставлении без рассмотрения заявления адвоката Борцовой Н.Ю. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции признает законным и не подлежащим отмене, оснований для его отмены по изложенным в частной жалобе доводам, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> об оставлении без рассмотрения заявления адвоката Блащук Д.С. – Борцовой Н.Ю. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску СНТ «Альфа» к Блащук Д. С. о взыскании задолженности по членским взносам, - оставить без изменения, частную жалобу Блащук Д.С. – без удовлетворения.

Судья                  подпись                О.А. Федоров

Копия верна. Судья:                        О.А.Федоров