Решение от 10.04.2023 по делу № 1-40/2023 от 17.02.2023

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен                                                          10 апреля 2023 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Васильева Р.В., подсудимого Жигжитова В.С., защитника Мункуева О.Р., при секретаре Арзухаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Жигжитова Валерия Сергеевича, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Тункинским районным судом РБ по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года (17.03.2023 года снят с учета УИИ в связи с отбытием условного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 5 месяцев 20 дней);

- ДД.ММ.ГГГГ года Тункинским районным судом РБ по ст. 116.1, ст.116.1 УК РФ к 240 часов обязательных работ. Снят с учета в связи с отбытием наказания 11.10.2022 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Жигжитов В.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы Жигжитову считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

    Игнорируя данное обстоятельство, 22.10.2022 около 21 часа 00 минут Жигжитов В.С., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не имея права управления транспортным средством и находясь в состоянии опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии около 1 метра в восточном направлении от дома расположенного по <адрес>, умышленно сел за руль автомобиля марки «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и, управляя вышеуказанным автомобилем начал движение, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Далее, при движении около 21 часа 04 минут того же дня, на участке местности, расположенном на расстоянии около 3 метров в западном направлении от дома по <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Тункинский», и освидетельствован на состояние опьянения. Согласно акту № (тест №) у Жигжитова В.С. установлено состояние алкогольного опьянения, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,48 мг/л.

    Подсудимый Жигжитов В.С. в судебном заседании вину по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Жигжитова В.С., данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Тункинского районного суда РБ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказания в виде 1 года лишения свободы условно, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. У них с женой в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Карина» с государственными регистрационными знаками №, приобретенный в 2021 году. 22.10.2022 в течении дня он употреблял спиртное, после чего около 21 часа 00 минут он собрался съездить в магазин. Выйдя за ограду своего дома по <адрес>, сел в автомобиль, завел двигатель и начал движение, при этом понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, что ему нельзя управлять транспортными средствами, ранее привлекался к уголовной ответственности, однако все равно решил поехать. Возвращаясь из магазина, около дома увидел экипаж ГИБДД, который ехал впереди него, они подали ему сигнал об остановке. Остановившись, к нему подошли двое сотрудников ГИБДД, представились, попросили предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Предъявив документы на автомобиль, пояснил, что водительское удостоверение отсутствует, тогда сотрудники пригласили его в служебный автомобиль для установления обстоятельств. Когда он находился в автомобиле сотрудников ГИБДД, при разговоре инспекторы пояснили, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно исходил запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Его отстранили от управления транспортным средством, далее сотрудники предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с помощью прибора, на что он дал согласился. После чего, ему разъяснили права и порядок проведения освидетельствования и предоставили прибор, чтобы он выдохнул воздух в данный прибор, после чего на экране появились данные, которые сотрудники показали ему и продемонстрировали на камеру, сообщили, что результат у него был 1,48 мг/л, данный результат распечатали на квитанции, где он поставил свою подпись и собственноручно написал: «согласен». Далее был составлен акт освидетельствования на состоянием алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол задержания транспортного средства, с которыми он ознакомился, поставил свою подпись и получил все документы. Затем автомобиль поместили на специализированную стоянку. Вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.58-61).

Согласно оглашенному протоколу проверки показаний на месте от 01.11.2022, подозреваемый Жигжитов В.С. указал участок местности находящийся по <адрес>, откуда он 22.10.2022 около 21 часа 00 минут начал движение в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле марки «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком №. Кроме того, произведен осмотр участка местности расположенного на расстоянии около 3 метров в западном направлении от <адрес> район, Республика Бурятия, где 22.10.2022 в 21 час 04 минут был задержан за управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения     (л.д. 63-68).

        Оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что в ходе дознания добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического и морального давления. Инвалидность не имеет, имеет жалобу на коленную чашечку, которую повредил в аварии в 2007 году.

    Кроме полного признания вины Жигжитовым В.С. в совершении преступления по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Свидетель Ж суду пояснила, что приходится супругой подсудимому, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Ж., следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком №, который они совместно с мужем приобретали в 2021 году, данный автомобиль является общим. 22.10.2022 Валерий употреблял спиртное в течении дня, ближе к вечеру, около 21 часа он пришел домой, и в это же время собрался и поехал в магазин, она знала, что Валерий в состоянии алкогольного опьянения и что ранее он привлекался к уголовной ответственности, но значение этому не придала и не остановила его. Через некоторое время она увидела в окно, что около Валерия стоит экипаж ГИБДД, она вышла на улицу, чтобы узнать, что случилось, Валерий сказал, что его задержали за вождение в алкогольном состоянии (л.д. 47-48).

Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме, охарактеризовала мужа с положительной стороны, как хорошего семьянина, занимается совместным подсобным хозяйством, имеют <данные изъяты> голов КРС, <данные изъяты> коней, супруг иногда выпивает, однако не злоупотребляет спиртным.

Из оглашенных показаний свидетелей П. и Д. следует, что 22.10.2022 в 12 часов 00 минут они заступили на дежурство. Около 21 часа 04 минут на <адрес> района РБ остановлен автомобиль марки «Тойота Карина» с государственными регистрационными знаками №. При проверке документов, у водителя Жигжитова В.С. было установлено отсутствие водительского удостоверения, в связи с чем, последний был приглашен в служебный автомобиль для разбирательства. В ходе беседы, у Жигжитовым они почувствовали запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Тогда было предложено Жигжитову пройти освидетельствование, по результатам которого выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,48 мг/л, составлены процессуальные документы, с которыми Жигжитов был ознакомлен. В ходе проверки по автоматизированной базе данных «ФИС ГИБДД-М» установлено, что Жигжитов ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 41-43, 44-46).

Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину Жигжитова В.С., следующие доказательства:

рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» П., согласно которому 22.10.2022 в 21 час 04 минут на <адрес> района РБ, задержан автомобиль марки «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком №, водитель которого Жигжитов В.С., управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В действиях водителя Жигжитова В.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 9-10);

протокол об отстранении Жигжитова В.С. от управления транспортным средством № от 22.10.2022 (л.д. 11);

чек-лист и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22.10.2022, согласно которым 22.10.2022 в 21 час 28 минут на <адрес> района РБ Жигжитову В.С. проведено освидетельствование с применением технического средства измерения «Alkotest 6810», результат составил 1,48 мг/л, имеется рукописная запись «согласен» и подпись Жигжитова (л.д. 13, 14);

    протокол об административном правонарушении № от 22.10.2022, согласно которому 22.10.2022 года в 21 час 04 мин. на <адрес> района РБ Жигжитов В.С. в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 15);

протокол задержания транспортного средства № от 22.10.2022, согласно которому задержано транспортное средство – автомобиль марки «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Жигжитова В.С. (л.д. 16);

приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Жигжитов В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (л.д. 76-78);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск DVD с видеозаписью из салона служебной автомашины сотрудников ДПС, в момент освидетельствования на предмет алкогольного опьянения Жигжитова В.С. и момент задержания транспортного средства под управлением последнего в состоянии алкогольного опьянения (л.д.31-39);

постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Жигжитова В.С. по ч. 3 ст. 12.8 КРФоб АП в соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КРФоб АП (л.д.18-20);

свидетельство о регистрации транспортного средства – автомобиля марки «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком №, собственником является Ж (л.д. 91).

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д. 69), требование ИЦ МВД по РБ, справка ОСК (л.д. 71), копии приговоров (л.д. 73-75, 80-81), характеристики (л.д. 88, 90), справки ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 84, 85), справки с ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» (л.д. 86, 87), справка о составе семьи (л.д. 89), свидетельства о рождении (л.д. 92, 93), сообщение начальника Тункинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от 10.04.2023 года.

Из заключения комиссии экспертов № от 27.01.2023года следует, что Жигжитов В.С. <данные изъяты> (л.д.28-29).

Учитывая изложенное, в совокупности с характеризующими подсудимого данными, заключением №, а также адекватным поведением подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд признаёт подсудимого Жигжитова В.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Установлено, что подсудимый Жигжитов В.С. в ходе дознания давал показания добровольно после предоставления ему достаточного, без ограничения во времени для согласования позиции защиты и в присутствии защитника, его показания зафиксированы с его слов, в том виде и объеме, который показал подсудимый, что подтвердил последний в суде. Суд принимает в основу приговора оглашенные показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, протокол проверки показаний на месте, которые подтверждены им в судебном заседании, поскольку они также подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаниями свидетелей П., Д., Ж., согласующиеся и с иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебного следствия. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, суд не установил. При этом суд не находит оснований полагать, что показания подсудимого Жигжитова являются самооговором, поскольку даны в присутствии с соблюдением требований уголовно – процессуального закона. В связи с чем, суд считает, что вина подсудимого Жигжитова В.С. полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного, либо уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, исключающих виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, влияющих на доказанность его вины и квалификацию его действий, судом не выявлено.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Жигжитову В.С., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, наличие 2 малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства.

    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его повышенной общественной опасности, данных о личности подсудимого, социально адаптированного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, место регистрации и жительства, не имеющего постоянный источник дохода, и инвалидности, однако состоящего на учете у врача - психиатра с диагнозом: «<данные изъяты>», наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что Жигжитов совершил настоящее преступление в период испытательного срока по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, в связи с чем, суд считает необходимым в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, частично присоединив неотбытую часть наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении согласно требованиям п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок необходимо исчислять со дня освобождения Жигжитова В.С. из мест лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание совершение Жигжитовым В.С. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его отношение к содеянному, полностью признавшего вину и раскаивавшегося, состоящего в брачных отношениях, имеющего иждивенцев, суд приходит к выводу о возможности исправления Жигжитова без реального отбывания наказания и о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ.

При этом каких-либо обстоятельств, препятствующих применению принудительных работ как альтернативы лишению свободы в отношении Жигжитова, судом не установлено.

Судом установлено, что собственником транспортного средства - автомобиля марки «Toyota Carina», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, согласно свидетельству о регистрации ТС № является Ж, которая приходится супругой осужденному Жигжитову Валерию Сергеевичу, который в свою очередь совершил настоящее преступление с использованием указанного автомобиля. В ходе судебного следствия, данных о том, что указанный автомобиль используется осужденным либо его собственником для материального обеспечения семьи, не установлено. Сведений о том, что конфискация автомобиля может поставить семью осужденного в трудную жизненную ситуацию, не представлено. Автомобиль Ж. приобретен в период брака с супругом Жигжитовым В.С., является совместной собственностью супругов, в связи с чем, суд приходит к выводу, что препятствий для конфискации автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с семейным законодательством супруга осужденного не лишена возможности обращения в порядке гражданского судопроизводства с иском об определении ее доли в совместном имуществе супругов.

С учетом установленных обстоятельствах, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, автомобиль марки «Toyota Carina», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, собственником которого является Ж., подлежит конфискации в доход государства.

В связи конфискацией имущества, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.29, ст. 111, ч. 1 и 2 ст. 115 УПК РФ наложить арест на автомобиль марки «Toyota Carina», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий на праве собственности Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрета распоряжаться указанным имуществом, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Мункуеву О.Р., представлявшего интересы подсудимого в одном судебном заседании в размере 2340 рублей, и по постановлению дознавателя от 13.02.2023 в сумме 9360 рублей (л.д. 114), итого на общую сумму 11 700 рублей, суд согласно с ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с осужденного, поскольку Жигжитов В.С. ходатайствовал о назначении ему защитника, молод, трудоспособен, инвалидности не имеет, согласен на возмещение процессуальных издержек, оснований для освобождения, суд не находит.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: диск с записью необходимо хранить при уголовном деле. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 07 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 3 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 ░░░░ 07 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 07 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 3 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Toyota Carina», ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Toyota Carina», ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 11 700 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░