Решение по делу № 2-1821/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-1821/2023 (59RS0027-01-2023-001715-17)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2023 года с. Березовка Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе: председательствующего - судьи Зориной О.В.,

при секретаре Рязановой Л.Н.,

с участием:

истца Муртазина Д.М.,

представителя истца – Гамадеева М.З.,

ответчиков Муртазина И.М., Капустиной Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муртазина Даниса Мулахметовича к администрации Березовского муниципального округа Пермского края, Муртазину Ильдусу Мулахметовичу, Муртазину Сирину Мулахметовичу, Капустиной Райхане Мулахметовне о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Муртазин Д.М. обратился в суд с иском к администрации Березовского муниципального округа Пермского края о признании права собственности по праву наследования на жилой дом общей площадью 49,7 кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО На момент смерти ей принадлежал жилой дом с надворными постройками, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>. Право собственности при жизни ФИО не зарегистрировала. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов истец к нотариусу не обратился, но фактически принял наследство, поскольку проживал в указанном доме до смерти ФИО и продолжает проживать в нем, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от третьих лиц, обрабатывает земельный участок, состоит на регистрационном учете по данному адресу. В настоящее время истцу необходимо оформить право собственности на жилой дом и земельный участок, однако сделать это возможно только в судебном порядке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Муртазин И.М., Муртазин С.М., Капустина Р.М.

Истец и его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивают.

Ответчики Муртазин И.М., Капустина Р.М. в судебном заседании с иском согласились.

Ответчик Муртазин С.М. в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации Березовского муниципального округа Пермского края в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к иным лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, владению пользованию наследственным имуществом; принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; оплата за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, долгов наследодателя; получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец Муртазин Д.М. является сыном ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

При жизни ФИО принадлежал жилой дом с надворными постройками, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> право собственности на которые в установленном законом порядке зарегистрировано не было. (л.д.20,21).

Из справки ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» следует, что домовладение по адресу: <адрес> не зарегистрировано на праве собственности в МП БТИ Березовского района, правообладатель отсутствует (л.д.19).

В соответствии с техническим паспортом, домовладение по адресу: <адрес>, состоит из жилого дома ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью 49,7 кв.м, холодного пристроя, двух навесов, сарая и бани (л.д.12-18).

В похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> значится хозяйство Муртазина Д.М.: ФИО – глава, Муртазин Д.М. – сын, Кузнецов В.Г. – не родственник. В похозяйственных книгах за ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> значится хозяйство Муртазина Д.М.: Муртазин Д.М. – глава, Кузнецов В.Г. – не родственник. (л.д.8).

Согласно данных сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д.29).

Истец Муртазин Д.М. является наследником первой очереди после смерти матери ФИО Помимо истца наследниками являются Муртазин И.М., Муртазин С.М., Капустина Р.М., которые представили заявления об отказе от наследства в пользу истца (л.д.22,23,24).

Из искового заявления, пояснений истца и ответчиков следует, что истец после смерти матери фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, зарегистрирован по адресу спорного жилого дома, обрабатывает земельный участок. Иные наследники не возражают против признания права собственности на спорный дом и земельный участок за истцом.

С учетом того, что в судебном заседании установлено право собственности матери истца на спорное имущество, равно как и фактическое принятие истцом наследства после её смерти, при этом иные наследники вступать в наследственные права не желают, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муртазина Даниса Мулахметовича к администрации Березовского муниципального округа Пермского края, Муртазину Ильдусу Мулахметовичу, Муртазину Сирину Мулахметовичу, Капустиной Райхане Мулахметовне о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Муртазиным Данисом Мулахметовичем право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3500 кв.м., и жилой дом общей площадью 49,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> принадлежащие Муртазиной Гульшан.

Решение суда является основанием для государственного кадастрового учета в отношении объекта недвижимости – жилого дома и государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости в соответствии с требованиями Закона о регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с. Березовка) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                 О.В. Зорина