Решение по делу № 2-3960/2023 от 24.08.2023

дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                   <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при помощнике ФИО5, с участием представителя истца по доверенности ФИО7,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в Наро-Фоминский городской суд <адрес> к ответчикам о взыскании долга по договору найма жилого помещения в размере 37729 руб. 36 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1331 руб..

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ФИО6 заключен договор найма жилого помещения № для проживания в нем с членами его семьи. Однако, обязанности по внесению платы по договору не исполняются, в связи с чем возникла задолженность.

Апелляционным определением Московского областного суда от 26ДД.ММ.ГГГГ. определение Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении иска отменено, материал возвращен в Наро-Фоминский городской суд со стадии принятия иска.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как исходя из цены иска дело не подсудно Наро-Фоминскому городскому суду, в связи с чем поставлен вопрос о направлении данного дела для рассмотрения мировому судье по месту жительства ответчика.

Представитель истца по доверенности ФИО7 не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.

Иные стороны и лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств не заявлено.

Выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, одного из ответчиков.

Согласно части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Истец желает о рассмотрении дела по месту жительства ответчиков ФИО1, ФИО3, то есть: <адрес>, который согласно <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-ОЗ «О внесении изменений в <адрес> №-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей в <адрес>» включен в границы судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес>.

       Поскольку истец, реализуя свое право, предусмотренное ст.ст. 28, 29 ГПК РФ, обратился в суд по своему выбору по месту жительства ответчиков, однако в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исходя из цены иска подсудность данного спора отнесена к компетенции мирового судьи, то в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, данное дело должно быть передано мировому судье судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес>, для рассмотрения по территориальной подсудности по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Передать гражданское дело № по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, мировому судье судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес>, для рассмотрения по территориальной подсудности по месту жительства ответчиков.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней.

Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :