Решение от 07.02.2019 по делу № 33а-496/2019 от 17.01.2019

Дело № 2а-1105/2018 председательствующий-судья Фещукова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33а-496/2019

гор. Брянск 07 февраля 2019 г.

Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судей областного суда при секретаре Шкобенёвой Г.В.,          Апокиной Е.В., Киселевой Е.А., Смольняковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца Смычковой В.П. на решение Володарского районного суда г.Брянска от 18 сентября 2018 года по делу по административному исковому заявлению Смычковой Виктории Петровны к судебному приставу исполнителю Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска Якубовой Т.В., Володарскому районному отделу судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании действий незаконными.

Заслушав доклад судьи Апокиной Е.В., объяснения административного истца Смычковой В.П., поддержавшей доводы жалобы и просившей отменить решение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смычкова В.П. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является должником по сводному исполнительному производству о взыскании с неё более одного миллиона рублей в пользу разных взыскателей, находящемуся на исполнении в Володарском РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области. 30.05.2018 г. по результатам торгов арестованного имущества между нею и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее – МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях) заключены договоры купли-продажи арестованного имущества должников Тяпина Ю.В. и Попова B.C. на общую сумму 596 870 руб. 31.05.2018 г. двумя платежными поручениями перечислены указанные суммы на счет МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях. 07.06.2018 г. эти денежные средства перечислены в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области. 13.06.2018г. она расторгла договора купли-продажи от 30.05.2018г. и в этот же день в адрес УФССП России по Брянской области поступили уведомления МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о возврате денежных средств, в связи с отказом покупателя Смычковой В.П. от приобретения арестованного имущества. 20.07.2018 г. судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП г.Брянска Якубовой Т.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие должнику, хранящиеся на расчетном счете МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, путем перечисления МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях денежных средств, подлежащих возврату Смычковой В.П. на депозитный счет получателя Володарского РОСП г.Брянска УФССП Брянской области.

Указанным постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.07.2018г. нарушены не только ее права и законные интересы, но и права ее супруга, поскольку денежные средства на счете Росимущества, если таковые там имеются, являются по своему правовому содержанию совместно нажитым имуществом супругов, а потому на них возможно обращение взыскания по правилам, установленным статьей 77 Закона об исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель не установил принадлежность спорного имущества должнику на праве собственности, нахождение имущества в пользовании или во владении другого лица, основания владения или пользования имуществом (договор аренды, безвозмездного пользования и проч.).

Просила суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Якубовой Т.В., выразившееся в вынесении постановления от 20.07.2018 года об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие должнику; действия по не направлению в её адрес обжалуемого постановления; действия по указанию в обжалуемом постановлении адреса, не принадлежащего ей; признать постановление от 20.07.2018 года об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие должнику, незаконным (недействительным).

В судебное заседание представитель административного истца Смычковой В.П. по доверенности Шмидт A.Н.,    исковые требования поддержал, пояснив, что 30.05.2018 г. Смычкова B.П.    заключила также договор целевого займа и соглашение об уступке права требования по договорам купли-продажи транспортных средств №48 и №47 от 30.05.2018 г., что подтверждает принадлежность третьему лицу денежных средств, внесенных Смычковой В.П. на расчетный счет МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Административный ответчик судебный пристав Володарского РО УФССП России по Брянской области Якубова Т.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, указав, что Смычкова В.П. заключала договоры купли-продажи транспортных средств и перечисляла денежные средства на счет МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях от своего имени, следовательно, деньги принадлежат ей, постановление вынесено законно. Супруг истицы - Раздобудько П.Г. является солидарным должником по сводному исполнительному производству. Раздобудько П.Г. с иском в суд о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества не обращался. Постановление об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие должнику, от 20.07.2018 г. лично получено Смычковой В.П. 24.07.2018 г., поэтому допущенная в постановлении описка в указании адреса должника, её права не нарушает.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Брянской области Романникова Н.В. исковые требования Смычковой В.П. не признала, указав, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления, сведений о том, что денежные средства являются совместно нажитым имуществом супругов, не поступало. В свою очередь, судебный пристав-исполнитель не обязан перед наложением ареста проводить какие-либо проверки по установлению факта, на каком основании то или иное имущество принадлежит должнику. Статьей 119 закона об исполнительном производстве предусмотрено, что третьи лица, чьи права нарушены, наложен арест на их имущество, в порядке ст.442 ГК РФ вправе обратиться в суд с иском об исключении имущества из акта описи. То же самое касается и супруга должника. Таких обращений в суд не было. Доказательств того, что нарушены права Смычковой В.П., в суд не представлено. Постановление судебного пристава- исполнителя от 20.07.2018 г. вынесено в рамках Закона об исполнительном производстве, в пределах предоставленных судебному приставу- исполнителю полномочий.

Представитель заинтересованного лица - МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска Фатеева М.Г. административный иск Смычковой В.П. не поддержала, указав, что договоры купли-продажи и платежные поручения подтверждают, что денежные средства принадлежат Смычковой В.П. За выделом доли совместно нажитого имущества супруг Раздобудько П.Г. не обращался. Договор о переуступке прав между Смычковой В.П. и Кругликовой С.В. заключен 30.05.2018 г., однако 13.06.2018 г. Смычкова В.П. обратилась с заявление в МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств. Служба судебных приставов и МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о переходе прав требования не уведомлялись. Заявление о нарушении прав от Кругликовой С.В. не поступало. Постановление судебного пристава- исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника от 20.07.2018 г. является законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела Смычковой В.П., представителя административного ответчика - Володарского РО УФССП России по Брянской области, заинтересованных лиц Филатовой К.А. (Кудрявцева) К.А., Раздобудько П.Г., представителя МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Решением Володарского районного суда г.Брянска от 18 сентября 2018 года в удовлетворении административного иска Смычковой В. П. к судебному приставу исполнителю Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска Якубовой Т.В., Володарскому районному отделу судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании действий незаконными отказано.

В апелляционной жалобе административный истец Смычкова В.П. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Считает, что судом не учтены требования ч.1. ст. 77 Закона об исполнительном производстве, п.3 ст.256 ГК РФ. Не принято во внимание соглашение об уступке прав требований, в связи с чем право требования денежных средств находящихся у третьего лица принадлежало не ей, а иному лицу – Кругликовой С.В. Полагает, что судом не рассмотрено требование о признании постановления об обращении взыскания незаконным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции судебный пристав Володарского РО УФССП России по Брянской области Якубова Т.В., представители УФССП России по Брянской области, Володарского РОСП УФССП России по Брянской области, МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Филатова К.А., Раздобудько П.Г., представитель МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска, не явились. Судебная коллегия в силу ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участвующего в деле лица, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, пунктами 1 и 3 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, а также обращение взыскания на имущественные права должника.

Имущественные права, на которые может быть обращено взыскание, представляют собой денежное обязательство перед должником, в том числе по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму аренде и другим (пункт 1 части 1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 76 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Частями 4 и 5 статьи 76 Закона об исполнительном производстве определено, что об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Статьей 119 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решения, действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, а также материалами исполнительного производства, что 16.09.2014г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам возбуждено исполнительное производство 8720/14/32018-ИП о взыскании со Смычковой В.П. в пользу Филатовой К.А. денежной суммы 922 562,50 руб.(т.1 л.д.197)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам от 25.06.2018 г. указанное исполнительное производство было передано в Володарский РОСП г.Брянска.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Володарский РОСП г.Брянска от 09.07.2018 г. исполнительное производство 8720/14/32018-ИП было принято к исполнению и присоединено к находящемуся в Володарском РОСП г.Брянска сводному исполнительному № 18660/18/32003-СД в отношении должника Смычковой В.П. в пользу различных взыскателей. Солидарным должником Смычковой В.П. по ряду исполнительных производств является ее супруг Раздобудько П.Г. После присоединения, по состоянию на 09.07.2018 г. задолженность по сводному исполнительному производству составляла 1 118 308,88 руб.(т.1 л.д.179)

30.05.2018 г. между Смычковой В.П. и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях были заключены договоры купли-продажи арестованного имущества Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области должников Тяпина Ю.В. и Попова B.C. на общую сумму 596 870 руб.(т. 1 л.д.54-61, т. 2 л.д.6- 14))

31.05.2018 г. двумя платежными поручениями Смычкова В.П. с целью приобретения имущества, перечислила указанную сумму на счет Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.(т. 2 л.д.15-16)

07.06.2018 г. эти денежные средства были перечислены в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области.(т. 2 л.д. 19-21)

13.06.2018г. Смычкова В.П. расторгла договора купли-продажи от 30.05.2018г.(т. 2 л.д.25)

13.06.2018 года в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области поступили уведомления Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях № №1671-32/ПН и 1672-32/ПП о возврате денежных средств, перечисленных в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области, в связи с отказом покупателя Смычковой В.П. от приобретения арестованного имущества.(т.2 л.д.17-18)

20.07.2018 г. судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП г.Брянска Якубовой Т.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие должнику, хранящиеся на расчетном счете МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях денежных средств, путем перечисления МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях денежных средств, подлежащих возврату Смычковой В.П. на депозитный счет получателя Володарского РОСП г.Брянска УФССП Брянской области. Запрещено должнику совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникло право получения денежных средств, а также к уступке права требования третьим лицам. МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в трехдневный срок перечислить денежные средства в размере 596 870 руб. на депозитный счет получателя Володарского РОСП г.Брянска УФССП Брянской области.( т.2 л.д.30-32)

Судом установлено, что в оспариваемом постановлении допущена ошибка в адресе Смычковой В.П.(неверно указан номер дома).

Постановление от 20.07.2018г. получено Смычковой В.П. лично 24.07.2018 г.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался вышеуказанными нормами права, и исходил из того, что оспоренное постановление судебного пристава-исполнителя принято в пределах компетенции пристава, прав и законных интересов административного истца не нарушает, в связи с чем, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Суд нашел ошибочным довод Смычковой В.П. о том, что в связи с нахождением денежных средств у третьих лиц, обращение на них взыскание должно производиться на основании судебного акта, поскольку денежные средства, перечисленные Смычковой В.П. на счет МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, не стали ему принадлежать, так как договор купли-продажи транспортных средств расторгнут. Денежные средства принадлежали Смычковой В.П. и подлежали возврату ей, следовательно, обращаться за вынесением судебного решения для обращения взыскания на эти денежные средства, у судебного пристава-исполнителя не было необходимости.

Денежные средства, находящиеся на счете в МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, обозначены как поступившие от Смычковой В.П., в связи с чем, в постановлении об обращении взыскания на денежные средства, указана принадлежность денежных средств Смычковой В.П.

По исполнительным документам, содержащимся в сводном исполнительном производстве, солидарным должником со Смычковой В.П. является её супруг Раздобудько П.Г. ( взыскатель - МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска).

На момент вынесения судебным приставом-исполнителем обжалованного постановления сведений о том, что денежные средства являются совместно нажитым имуществом супругов, либо принадлежат третьему лицу (Кругликовой С.В.) не имелось.

Служба судебных приставов и МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о переходе прав требования не уведомлялись. Заявлений о нарушении прав от Кругликовой С.В., либо Раздобудько П.Г. до настоящего времени не поступало.

Вопреки доводам Смычковой В.П. в этой части, действия самой Смычковой В.П., как по личному перечислению денежных средств на ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.06.2018░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.05.2018 ░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░ ░.4 ░░. 1, ░. 1 ░░. 10 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.05.2018 ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.07.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.07.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 20.07.2018░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 308-311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░