Решение по делу № 2-336/2012 от 01.10.2012

Дело № 2-336/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2012 г.                                                                         с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Артемьевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Петровой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

          ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ( далее истец) и Петровой В.Н. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого истец обязался предоставить Петровой В.Н. кредит на неотложные нужды в сумме * рублей под 0, 16 процентов в день на срок * месяцев, считая с даты фактической выдачи кредита, а Петрова В.Н. обязалась : погасить кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами, включающими в себя и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей, до 11 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.; незамедлительно уведомлять банк об измени фамилии, имени и отчества, паспортных данных, адреса, места работы, контактных телефонов, сообщенных при подаче документов на оформление кредита, и других обстоятельствах, способных повлиять на исполнение обязательств по кредитному договору; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, уплачивать пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки ( л.д.6-8).              

          Истцом свои обязательства перед Петровой В.Н. по предоставлению кредита были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ согласно мемориальному ордеру Петровой В.Н. были предоставлены денежные средства размере * рублей (л.д.15,16).

          Истец обратился в суд с иском к Петровой В.Н. и просит взыскать с нее долг по указанному выше кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. досрочно - оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами, всего * рублей, в т.ч. * рублей - остаток суммы кредита (задолженность по основному долгу); * рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, * рублей - пени по просроченному основному долгу, * рублей - пени по просроченным процентам, указывая, что ответчица не надлежаще исполняла свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, нарушает предусмотренный кредитным договором график уплаты ежемесячных платежей.         

         Истец также просит взыскать с ответчицы судебные расходы в размере * рублей, понесенные в связи с уплатой госпошлины за подачу искового заявления в суд.

          На судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о поддержке исковых требований, просил дело рассмотреть без его присутствия.

         Ответчица Петрова В.Н. также на судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. В суд об уважительности причин не явки не известила, возражений по существу иска не представила.

          Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Представленными истцом в суд кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Петровой В.Н., выпиской из ссудного счета Петровой В.Н., справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору, а также расчетом задолженности ( л.д.6-8,16-19,20-21,43-35) подтверждается нарушение Петровой В.Н. своих обязательств перед истцом по ежемесячному погашению в установленные кредитным договором сроки суммы кредита и уплате сумм процентов за пользование кредитом. В частности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ею платежи производились не в полном объеме и с нарушением предусмотренных графиком платежей сроков, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ. платежи вообще не производились. Петрова В.Н. по указанному выше кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет долг перед истцом в размере * рубля * копеек, в т.ч. * рублей - просроченный основной долг ; * рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, * рублей - пени по просроченному основному долгу, * рублей - пени по просроченным процентам.

          Из платежного поручения (л.д.5) видно, что истец в связи с подачей в суд искового заявления к ответчице понес судебные расходы по уплате госпошлины в размере * рубля * копеек.

           Из п.п.5.3, 5.3.1 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчицей Петровой В.Н., следует, что истец вправе расторгнуть в одностороннем внесудебном порядке кредитный договор и потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

           При установленных выше обстоятельствах, в соответствии с положениями п.2 ст.811 ГК РФ, п.п.5.3, 5.3.1 кредитного договора, требования истца о взыскании с Петровой В.Н. долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, являются обоснованными.

        В силу изложенного, в пользу истца с ответчицы Петровой В.Н. подлежат взысканию просроченный основной долг в размере * рублей и просроченные проценты за пользование кредитом * рублей.

         Как следует из расчета задолженности Петровой В.Н. по кредитному договору, истец в соответствии с п.4.3 кредитного договора за просрочку исполнения обязательств по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислил Петровой В.Н. пени : в размере * рублей за просрочку уплаты основного долга и в размере * рублей за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

           Суд указанные размеры начисленных ответчице Петровой В.Н. пеней находит явно несоразмерными последствиям нарушения ею обязательств по кредитному договору.

           Определенный в кредитном договоре размер неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки уплаты ежемесячного платежа суд находит чрезмерно высокой, а суммы начисленных ответчице Петровой В.Н. пеней значительно превышающими суммы возможных убытков истца, вызванных нарушением обязательств.

            Так, размер начисленной ответчице Петровой В.Н. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты процентов составляет * рублей, в то время как сам размер начисленных процентов составляет всего * рублей, а размер начисленной пени на просроченный основной долг, составляющий * рублей, - * рублей.

            В силу изложенного, суд на основании ст.333 ГК РФ считает необходимым снизить размеры подлежащих взысканию с ответчицы Петровой В.Н. в пользу истца пени за просрочку уплаты процентов до * рублей и пени за просрочку уплаты основного долга до * рублей.

            Таким образом, с ответчицы Петровой В.Н. в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере * рублей, в т.ч. * рублей - остаток просроченного основного долга, * рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, * рублей - пени по просроченному основному долгу, * рублей - пени по просроченным процентам.

            Согласно ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины за подачу искового заявления, подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а именно в размере * рублей.

            Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

            Взыскать с Петровой В.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» долг по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере * рублей * копейки, в т.ч. * рублей * копейки - остаток просроченного основного долга, * рублей * копеек- просроченные проценты за пользование кредитом, * рублей - пени по просроченному основному долгу, * рублей - пени по просроченным процентам.

            Взыскать с Петровой В.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» судебные расходы в размере * рублей * копеек.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 5 декабря 2012 г. через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий