Дело № 2а-1452/2019
РЕШЕНРР•
именем Российской Федерации
29 апреля 2019 года Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
судьи Корнеевой А.М.,
при секретаре Аксеновой Т.С.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании административное дело РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению РФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Октябрьскому району Рі.Липецка Рє Шитяеву Максиму Викторовичу Рѕ взыскании обязательных платежей Рё санкций,
установил:
РФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Октябрьскому району Рі.Липецка обратилась СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Шитяеву Рњ.Р’. Рѕ восстановлении СЃСЂРѕРєРѕРІ Рё взыскании задолженности РїРѕ транспортному налогу Рё налогу РЅР° имущество физических лиц Р·Р° 2013,2014,2015,2016 Рі.Рі., ссылаясь РЅР° то, что ответчику исчислен транспортный налог Р·Р° 2015 Рі. РЅР° автомобиль в„–, рег. номер в„– Рё налог РЅР° имущество Р·Р° 2013,2014,2015,2016 Рі.Рі. РЅР° квартиры, расположенные РїРѕ адресу: <адрес>. Р’ адрес Шитяева Рњ.Р’. были направлены требования в„–в„– РѕС‚ 09.11.2015 Рі., в„–в„– РѕС‚ 12.02.2018 Рі., в„–в„– РѕС‚ 21.12.2016 Рі., налоги уплачены РІ полном размере РЅРµ были. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ несвоевременной уплатой транспортного налога Рё налога РЅР° имущество физических лиц Р·Р° 2013,2014,2015,2016 Рі.Рі. Рнспекция обратились СЃ заявлением Рѕ выдаче судебного приказа, 17.07.2018 Рі. судебный приказ был вынесен, Р° определением РѕС‚ 03.08.2018Рі. РїРѕ заявлению должника судебный приказ был отменен. Также заявили ходатайство Рѕ восстановлении СЃСЂРѕРєР° РЅР° подачу заявления Рѕ взыскании транспортного налога Рё налога РЅР° имущество физических лиц, ссылаясь РЅР° то, что СЃ учетом объема направленных заявлений, систематизации полученных судебных приказов Рё определений РѕР± отмене вынесенных судебных приказов, что занимает достаточно большое количество времени, органом РЅРµ было своевременно направлено заявление Рѕ взыскании задолженности РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ, пропущенный СЃСЂРѕРє малозначительный.
Определением от 21.03.2019 г. административное исковое заявление принято к производству, определением от 10.04.2019 г. назначено открытое судебное заседание.
Р’ судебное заседание административный истец РФНС РїРѕ Октябрьскому району Рі. Липецка РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещены РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ.
В судебное заседание административный ответчик Шитяев М.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
Рзучив материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующим выводам.
Судом установлено, что в в 2013 – 2015 г.г. Шитяев М.В. являлся собственником квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, а в 2014 - 2016 г.г. собственником 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, в 2015 г. ему принадлежал на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, рег. номер №.
29.07.2017г. в адрес регистрации административного ответчика было направлено налоговое уведомление № № от 20.07.2017г. с расчетом суммы транспортного налога в сумме 3 167 руб. за 2015 г., и налог на имущество в сумме 1 095 руб. за 2014г.,2016 г. и предложено уплатить данный налог не позднее 01.12.2017г., что подтверждается списком почтовых отправлений Почта России.
08.10.2016г. в адрес регистрации административного ответчика было направлено налоговое уведомление № № от 18.09.2016г. с расчетом суммы транспортного налога в сумме 7600 руб. за 2015 г., и налог на имущество в сумме 1 083 руб. за 2015 г. и предложено уплатить данный налог не позднее 01.12.2016г., что подтверждается списком почтовых отправлений Почта России.
В 2015 году в адрес регистрации административного ответчика было направлено налоговое уведомление № № от 24.04.2015 г. с расчетом суммы налога на имущество в сумме 289,19 руб. за 2013 г. и предложено уплатить данный налог не позднее 01.10.2015 г.
В адрес Шитяева М.В. были направлены требования №№ от 09.11.2015 г., №№ от 21.12.2016 г., №№ от 12.02.2018 г.
В требовании № № указано, что по состоянию на 12.02.2018г. за ответчиком числилась задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в общей сумме 6898,08 руб., в том числе по налогам 5582,19 руб. со сроком уплаты до 27.03.2018г. Направление требования от 12.02.2018 года подтверждается списком почтовых отправлений Почта России.
Факт регистрации административного ответчика по адресу: <адрес> подтвержден сообщением отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области.
Административный истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога за 2016г., пени по транспортному налогу в сумме 59,75 руб., по налогу на имущество в сумме 2296,19 руб., пени по налогу на имущество в сумме 27,08 руб., а всего 5550,02 руб., и 13.07.2018г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании обязательных платежей.
Определением от 03.08.2018г. на основании возражений со стороны административного ответчика данный судебный приказ был отменен.
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.
Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления (Определение от 8 апреля 2010 года N 468-О-О).
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что положения статей 52 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие презумпцию получения налогового уведомления (требования) его адресатом на шестой день с даты направления, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права налогоплательщиков, поскольку такое законодательное регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов; при этом факт получения налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом на шестой день после направления может быть опровергнут при рассмотрении соответствующего спора в суде, в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу (Определения от 8 апреля 2010 года N 468-О-О и от 24 марта 2015 года N 735-О).
РР· материалов дела следует, что РІ адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление, СЃ приведенным РІ нем расчетом транспортного налога, налога РЅР° имущество. Таким образом, Сѓ административного ответчика возникла обязанность РїРѕ уплате указанного налога. Направленное РІ его адрес РїРѕ месту регистрации требование РѕР± уплате пени, оставлено без исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
При этом абзацем 2 части 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Налоговый орган в установленный законом срок обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 03.08.2018г. на основании возражений ответчика судебный приказ был отменен.
Обращение в суд с настоящим административным иском последовало со стороны налогового органа согласно входящего штампа на административном иске 20.03.2019г., при этом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, которое было принято 03.08.2018г., при таких обстоятельствах данный срок истек 03.03.2019 г.
Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично - правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.
Налоговый орган, обратившись в суд с исковым заявлением о взыскании обязательных платежей с пропуском установленного законом срока, на дату подачи заявления утратил право на принудительное взыскание с собственника спорного налога.
Таким образом, учитывая, что принудительное взыскание налога Р·Р° пределами СЃСЂРѕРєРѕРІ, установленных Налоговым кодексом Р Р¤, осуществляться РЅРµ может, РІ удовлетворении требованР░░№ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░░¤░ќ░Ў ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░і. ░›░░░ї░µ░†░є░°.
░§░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 286 ░љ░ђ░Ў ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░° ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№ ░░ ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░№.
░ђ░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░‡░Ѕ░ѕ, ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░° ░°░±░·. 4 ░ї. 2 ░Ѓ░‚. 48 ░ќ░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.
░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░ѕ░є ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░░░µ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѓ ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.
░’ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј, ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░‹░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ ░ѓ░є░°░·░°░» ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░Ѕ░° ░‚░°░є░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░є░°░є ░ѕ░±░Љ░µ░ј ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░№, ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░°░‚░░░·░°░†░░░Џ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░є░°░·░ѕ░І ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░є░°░·░ѕ░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░·░°░Ѕ░░░ј░°░Ћ░‚ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ ░±░ѕ░»░Њ░€░ѕ░µ ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░. ░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░ј░░ ░░ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░ј░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░†░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░‹ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї. 2 ░Ѓ░‚. 48 ░ќ░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░·░Ѕ░°░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ї░ѕ ░Ѓ░Ђ░°░І░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѕ ░·░Ѕ░°░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѕ░№ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░░░ј░є░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѓ░Ћ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░» ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚, ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.
░‘░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░°░Џ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░І ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░Ѕ░µ░І░‹░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░ї░»░°░‚░µ░»░Њ░‰░░░є░°░ј░░ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І ░░ ░ї░µ░Ѕ░µ░№ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░°░µ░‚ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░‹░µ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░‹ ░ѕ░‚ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░░, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░░░… ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░І░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░°.
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 8 ░Ѓ░‚. 219 ░љ░ђ░Ў ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░░ј░µ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░░¤░ќ░Ў ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░і. ░›░░░ї░µ░†░є░°.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 286-290, 262-265 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░• ░░ ░ ░›:
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░¤░ќ░Ў ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░і. ░›░░░ї░µ░†░є░° ░є ░░░░░‚░Џ░µ░І░ѓ ░њ░°░є░Ѓ░░░ј░ѓ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѓ ░·░° 2015 ░і░ѕ░ґ░°, ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѓ ░Ѕ░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░»░░░† ░·░° 2013-2016 ░і░ѕ░ґ░‹, ░ї░µ░Ѕ░░, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░›░░░ї░µ░†░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░›░░░ї░µ░†░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ђ.░њ. ░љ░ѕ░Ђ░Ѕ░µ░µ░І░°
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 108 ░“░џ░љ ░ ░¤ 06 ░ј░°░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ђ.░њ. ░љ░ѕ░Ђ░Ѕ░µ░µ░І░°