Решение по делу № 2-49/2019 от 25.12.2018

Подлинное определение хранится в материалах дела № 2-49(1)2019 в Новоузенском районном суде (1) КОПИЯ

Саратовской области

Дело № 2-49(1)/2019

УИН 64RS0023-01-2018-000789-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2019 года Саратовская область

г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А.

при секретаре Романовой С.В.,

с участием истца Нургалиевой Б.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика Бородий С.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нургалиевой Б.А. к Чиканковой М.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ землепользования, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Нургалиева Б.А. обратились в суд с иском к Чиканковой М.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ землепользования, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности № –АД № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный дом состоит из трех квартир и находится на одном земельном участке. По соседству находится домовладение ответчика Чиканковой М.П., которая без всякого согласования, в притык, от веранды к сараю, возвела сооружение: деревянный забор на земельном участке, который принадлежит им двоим. Указанный забор заходит на её территорию в среднем с одной стороны на 1 метр и с другой в среднем на 80 см, тем самым мешает передвигаться и пользоваться земельным участком. Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, выделить в её пользование земельный участок размером 5х6 кв.м., вернуть забор в первоначальное положение, а также установить границы землепользования между собственниками <адрес> № <адрес>, и взыскать с Чиканковой М.П. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В предварительном судебном заседании истец Нургалиева Б.А., представила в суд письменное заявление об отказе от заявленных требований, в котором указано о том, что последствия отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Кроме этого, в судебном заседании было установлено, что истец добровольно отказалась от заявленных требований. Физического и психологического давления на неё не оказывалось. Значение, содержание и последствия совершаемых действий она понимает.

Ответчик Чиканкова М.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд вернулась почтовая корреспонденция в отметкой « истек срок хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО5, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращение производства по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно имеющемуся ходатайству просили рассмотреть без их участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Истцу Нургалиевой Б.А., судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░. ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░