Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
РЎСѓРґСЊСЏ Рахматуллина Р .РҐ. РЈРР” 16RS0046-01-2019-003448-60
дело № 2-3368/2009
в„– 33-1039/2020
учёт № 203г
ОПРЕДЕЛЕНРР•
13 января 2020 г. г. Казань
РЎСѓРґСЊСЏ Верховного РЎСѓРґР° Республики Татарстан Шакирова Р—.Р. РїСЂРё ведении протокола помощником СЃСѓРґСЊРё Залаковой Рђ.Р ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании материал РїРѕ частной жалобе РћРћРћ «Редут» РЅР° определение Вахитовского районного СЃСѓРґР° Рі. Казани РѕС‚ 20 августа 2019 Рі. РѕР± отказе РІ восстановлении СЃСЂРѕРєР° предъявления исполнительного документа Рё выдаче дубликата исполнительного листа,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Решением Вахитовского районного СЃСѓРґР° Рі. Казани РѕС‚ 25 РёСЋРЅСЏ 2009 Рі. РїРѕ делу .... СЃРѕ Степанова Р’.Рђ. Рё Степановой Рђ.Р. РІ солидарном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ пользу РћРђРћ «АРРљР‘ «Татфондбанк» взыскана задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ размере 683 759 СЂСѓР±. 77 РєРѕРї., расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 7518 СЂСѓР±. 80 РєРѕРї., обращено взыскание РЅР° заложенный автомобиль марки KIA RIO, номер двигателя ...., VIN ...., РєСѓР·РѕРІ в„– ...., цвет РєСѓР·РѕРІР° черный, регистрационный знак ...., продажная цены установлена РІ размере 310 000 СЂСѓР±.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Авиастроительного Р РћРЎРџ Рі. Казани РѕС‚ 4 февраля 2010 Рі. РІ отношении Степанова Р’.Рђ. возбуждено исполнительное производство .... Рѕ взыскании РІ пользу РћРђРћ «АРРљР‘ «Татфондбанк» задолженности РІ размере 691 278 СЂСѓР±. 57 РєРѕРї.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 сентября 2015 г. указанное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отзывом взыскателя исполнительного листа.
Постановлением судебного пристава - исполнителя Авиастроительного Р РћРЎРџ Рі. Казани РѕС‚ 21 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2014 Рі. РІ отношении Степановой Рђ.Р. возбуждено исполнительное производство .... Рѕ взыскании РІ пользу РћРђРћ «АРРљР‘ «Татфондбанк» задолженности РІ размере 691 278 СЂСѓР±. 57 РєРѕРї.
Постановлением судебного пристава исполнителя РѕС‚ 30 мая 2017 Рі. исполнительное производство РІ отношении Степановой Рђ.Р. окончено РЅР° основании Рї. 3 С‡. 1 СЃС‚. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
<дата> между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Служба взыскания «Редут» заключен договор цессии ...., по которому банк уступил обществу право требования задолженности по указанному судебном акту.
РџРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ <дата> РћРћРћ «Служба взыскания «Редут» право требования СЃРѕ Степановых Р’.Рђ. Рё Рђ.Р. той же задолженности уступило РћРћРћ «Редут».
Определением Вахитовского районного СЃСѓРґР° Рі. Казани РѕС‚ 26 февраля 2018 Рі. РїРѕ делу .... произведена замена взыскателя РћРђРћ «АРРљР‘ «Татфондбанк» РЅР° РћРћРћ «Редут».
ООО «Редут» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа в отношении Степанова В.А. и выдаче дубликатов исполнительных листов, указав, что копия определения о процессуальном правопреемстве получена обществом лишь 25 мая 2019 г., при этом общество не располагала информацией о пропущенном сроке; исполнительные листы утеряны.
Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 20 августа 2019 г. в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе ООО «Редут» ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного. В жалобе отмечено, что обществом представлено достаточно доказательств наличия оснований для выдачи дубликатов исполнительного документа.
Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Рзучение представленных материалов Рё РґРѕРІРѕРґРѕРІ жалобы позволяет прийти Рє следующим выводам.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
В силу ч. 2 ст. 12 Закона об исполнительном производстве в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, по смыслу приведенных норм, дубликат исполнительного листа выдается в случае, если заявление подано до истечения установленных сроков; если доказана утрата исполнительного листа; если судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, не исполнен.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного федерального закона).
Отказывая РІ удовлетворении заявления РћРћРћ «Редут» Рѕ выдаче дубликата исполнительного листа РІ отношении Степановой Рђ.Р., СЃСѓРґ РёСЃС…РѕРґРёР» РёР· отсутствия доказательств, подтверждающих процессуальное правопреемство, Р° также факта утраты подлинника исполнительного листа.
С такой позицией суда согласиться нельзя в силу следующего.
Вопреки выводам суда ООО «Редут» является правопреемником ПАО «Татфондбанк», что следует из определения Вахитовского районного суда г. Казани от 26 февраля 2018 г.
Подлинник определения храниться в материалах дела .... в архиве того же суда.
Таким образом, вывод суда об отсутствии доказательств, подтверждающих замену взыскателя ПАО «Татфондбанк» на ООО «Редут», является надуманным.
Противоречит представленным материалам Рё вывод СЃСѓРґР° РѕР± отсутствии доказательств утраты исполнительного листа РІ отношении Степановой Рђ.Р.
Согласно поступившим от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк») и конкурсного управляющим ООО «Служба взыскания «Редут» сведениям, исполнительные листы в отношении Степановых у них отсутствуют.
Поскольку факт утраты подлинника исполнительного документа доказан, СЃ заявлением Рѕ выдаче дубликата исполнительного документа взыскатель обратился РІ пределах установленного законом СЃСЂРѕРєР°, СЃСѓРґРѕРј первой инстанции необоснованно отказано РІ удовлетворении заявления Рѕ выдаче дубликата исполнительного листа РІ отношении Степановой Рђ.Р.
Между тем определение суда в части отказа в восстановлении срока предъявления исполнительного листа в отношении Степанова В.А. следует признать законным.
В силу п. 3.1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.
Согласно ст. 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 112 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, лицам, пропустившим установленный фед░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░°░ј, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ.
░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░І ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░°░»░░, ░·░°░‚░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░Џ░»░░ ░░░»░░ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░░ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ - ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░Ѓ░‚░° ░є ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ.
░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ, ░є░°░є ░ѕ░‚░ј░µ░‡░µ░Ѕ░ѕ ░І░‹░€░µ, ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ў░‚░µ░ї░°░Ѕ░ѕ░І░° ░’.░ђ. ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░µ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░·░‹░І░ѕ░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░Ѓ░‚░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░µ░ј ░░ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░·░°░є░»░Ћ░‡░°░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ѓ░Ѓ░‚░ѓ░ї░є░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ 12 ░ј░°░Џ 2017 ░і., ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░µ░ґ░ѓ░‚░» ░ј░ѕ░і ░░ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░±░‹░» ░ѓ░±░µ░ґ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░░░»░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░°, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ґ░µ░»░°░», ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░‚ ░Ђ░░░Ѓ░є ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░»░░░Ѓ░Њ ░ѕ░‚ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ґ░°░‚░‹ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ - 25 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2009 ░і.
░Ў░Ѓ░‹░»░є░° ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░·░ґ░Ѕ░µ░µ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Ћ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ї░Ђ░µ░µ░ј░Ѓ░‚░І░µ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░Ѓ░‚░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░µ░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░° ░»░░░† ░І ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░»░µ░І░°░µ░‚ ░‚░°░є░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░░
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░µ░ґ░ѓ░‚░» ░ѕ ░І░‹░ґ░°░‡░µ ░ґ░ѓ░±░»░░░є░°░‚░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░Ѓ░‚░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░Ў░‚░µ░ї░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ.░.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї. 2 ░Ѓ░‚. 334 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›:
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░’░°░…░░░‚░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░љ░°░·░°░Ѕ░░ ░ѕ░‚ 20 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2019 ░і. ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░µ░ґ░ѓ░‚░» ░ѕ ░І░‹░ґ░°░‡░µ ░ґ░ѓ░±░»░░░є░°░‚░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░Ѓ░‚░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ў░‚░µ░ї░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ░░░ґ░‹ ░░»░Њ░ґ░°░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹, ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░░░‚░Њ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ.
░’░‹░ґ░°░‚░Њ ░ґ░ѓ░±░»░░░є░°░‚ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░Ѓ░‚░° ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░ѓ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░’░°░…░░░‚░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░љ░°░·░°░Ѕ░░ ░ѕ░‚ 25 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2009 ░і. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ў░‚░µ░ї░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ░░░ґ░‹ ░░»░Њ░ґ░°░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ђ░ћ ░«░ђ░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░░░Ѕ░І░µ░Ѓ░‚░░░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░‘░°░Ѕ░є ░«░ў░°░‚░„░ѕ░Ѕ░ґ░±░°░Ѕ░є░», ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ї░Ђ░µ░µ░ј░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░µ░ґ░ѓ░‚░», ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 683 759 ░Ђ░ѓ░±. 77 ░є░ѕ░ї., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 7518 ░Ђ░ѓ░±. 80 ░є░ѕ░ї., ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░ј░°░Ђ░є░░ KIA RIO, 2006 ░і░ѕ░ґ░‹ ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░°, ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░ґ░І░░░і░°░‚░µ░»░Џ ...., VIN ...., ░є░ѓ░·░ѕ░І ...., ░†░І░µ░‚ ░є░ѓ░·░ѕ░І░° ░‡░µ░Ђ░Ѕ░‹░№, ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░Ѕ░°░є ...., ░Ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░Ѕ░ѕ░№ ░†░µ░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 310 000 ░Ђ░ѓ░±.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░Ђ░µ░…░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░І ░░░µ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ (░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░°) ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░°
░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ
Банкротство