Решение от 07.07.2022 по делу № 2-2572/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-2572/2022

25RS0029-01-2022-004489-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ивановой О.В.,

с участием прокурора Бельяниновой А.И.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухова А. А. к ИП Чернышу Н. Г. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьего лица ФИО2,

заслушав истца Сухова А.А., представителя истца адвоката Кучинскую О.А.,

представителя ответчика Лозовицкого А.Е.,

третье лицо ФИО2,

установил:

Истец Сухов А. А. обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ водитель ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ-А64R42, государственный номер «XXXX» не уступил дорогу мотоциклу под управлением водителя ФИО8, совершил столкновение. В результате ДТП ФИО8 причинены телесные повреждения которые явились причиной смети. Приговором Уссурийского районного суда Приморского края ФИО2 признан виновным, приговор вступил в силу. Погибший ФИО8 приходится истцу сыном. В результате действий ФИО2 истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 1 000 000 руб. Поскольку ФИО2 на момент ДТП находился в трудовых правоотношениях с ИП Чернышем Н.Г., истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях настаивали в обоснование привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями в части размера компенсации не согласился, считает его завышенными. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и наличие трудовых отношений с ФИО2 не оспаривал. Учитывая, что с аналогичными требованиями в суд обратились еще трое родственников погибшего, просил снизить размер компенсации, учесть, что ответчик тоже преклонного возраста.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиям согласился в части, считает размер заявленной компенсации завышенным.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Уссурийского районного суда Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Из указанного приговора суда следует, что ДД.ММ.ГГ водитель ФИО2, управлял исправным автомобилем «ГАЗ-A64R42», государственный регистрационный знак «XXXX», двигался в районе XXXX со стороны XXXX в направлении XXXX в г. Уссурийске, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть, проявив преступную небрежность, в нарушении требовании п. 13.9 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, и требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», перед выездом на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, не убедился в безопасности своего движения, выехал на перекресток, не уступил дорогу мотоциклу «HARLEY-DAVIDSON FCHTCU 1450», под управлением водителя ФИО8, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО8 причинены телесные повреждения от которых наступила его смерть.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (статья 1079 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

По смыслу указанной нормы закона причинителем вреда фактически признается гражданин или юридическое лицо, по заданию которого выполнялись соответствующие работы. Возложение на такого гражданина или юридическое лицо ответственности за причиненный вред не противоречит ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда также в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

По смыслу приведенных норм материального права в их взаимосвязи на работодателя возлагается обязанность возместить не только имущественный, но и моральный вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Как следует из трудового договора 13-ТД от ДД.ММ.ГГ, а также не оспаривается ответчиком, на момент ДТП ФИО2 являлся работником ИП Черныша Н.Г., управлял транспортным средством, принадлежащим ответчику при исполнении трудовых обязанностей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда возлагается на работодателя виновного в ДТП лица, то есть на ИП Черныша Н.Г.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна).

На основании ст.ст. 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, и ее размер определяется в зависимости от характера и объема причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Сухов А. А. приходится ФИО8 отцом, которые на момент смерти последнего проживали совместно.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, материальное положение ответчика, нравственные страдания истца, который потерял сына в результате ДТП, что несомненно привело к глубоким моральным переживаниям, а также принцип разумности и справедливости. Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 000 руб. В оставшейся части требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 500 000,00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░.