Решение по делу № 2-2009/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-2009/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.А. Акульшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Городнянской ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО РОСБАНК обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Городнянской ФИО6 о взыскании задолженности, в обоснование иска указав, что 17.06.2013г. между ПАО Росбанк и Городнянской ФИО5 был заключен договор кредитования по кредитной карте №ZXSJYQ965105 на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> руб., процентная ставка - <данные изъяты> % годовых, срок кредита - <данные изъяты> мес. В соответствии с Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования договор кредитования по кредитной карте состоит из Заявления о предоставлении кредитной карты, Правил и применяемого Тарифного плана по СПК. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика. Согласно п.3 Заявления заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. Согласно ст.3.19 Правил, в случае возникновения к заемщика просроченной задолженности кредитор вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате всех кредитной и уплате процентов. В адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 18.01.2016г. составляет: по основному долгу - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.22, 131, 132, 194 ГПК РФ, ст.309, 310, 810, 811 ГК РФ, просили взыскать с Городнянской ФИО7. задолженность по кредитному договору №ZXSJYQ965105 от 17.06.2013г. в сумме: по основному долгу - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд считает возможным в соответствии с ч.5 ст.167 ГК РФ, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 67, 68 Постановления № Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С согласия представителя истца, в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

Правоотношения, связанные с предоставлением гражданам кредитов путем выдачи кредитных карт, открытию и ведению счетов, осуществлению расчетов по поручению граждан регулируются главой 45 Гражданского кодекса РФ ("Банковский счет").

Общие основания ответственности за нарушение обязательства установлены в статье 401 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пунктам 1, 2 указанной статьи лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины, по общему правилу, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Эмиссия банковских карт регулируется Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", в соответствии с которым эмиссия банковских карт может осуществляться только кредитными организациями, за исключением небанковских кредитных организаций, осуществляющих депозитные и кредитные операции.

Названное Положение предполагает выдачу кредитных карт, предназначенных для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

При выдаче кредитных карт можно говорить о заключении полноценного кредитного договора. В этом случае эмитент карты берет на себя не только обязанность перечисления средств клиента на счета его контрагентов, но и риск немедленной оплаты товаров, работ и услуг ее владельца в пределах установленного им лимита кредитования.

Судом установлено, что 17.06.2013г. Городнянская ФИО8 обратилась в ОАО РОСБАНК с заявлением на получение кредитной карты с размером лимита <данные изъяты> рублей, процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, сроком кредита на <данные изъяты> месяцев.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

Выдача карты Держателю и ее дальнейшее использование осуществлялось на основании и в соответствии с Правилами выпуска и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования ОАО РОСБАНК (Правила). В соответствии с п.1.1 Правил, настоящие правила определяют условия и порядок выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, указанных в заявлении клиента, физическим лицам, отнесенным к определенной категории клиента, а также условия предоставления кредитов и погашения задолженности по договору кредитования по кредитной карте, а также условия открытия и обслуживания счета предоставления кредитов.

В соответствии с п.3.8 Правил, на основании заключенного договора кредитования по кредитной карте банк обязуется: в течение одного рабочего дня после заключения договора кредитования по кредитной карте установить клиенту кредитный лимит по счету предоставления кредитов в размере, указанном в разделе "Параметры кредита" заявления о предоставлении кредитной карты, и обеспечить клиенту возможность проводить расходные операции в переделах установленного банком кредитного лимита на счете предоставления кредитов. Клиент, в свою очередь, обязуется погашать предоставленные кредиты и уплачивать проценты, начисленные в соответствии с п.3.11 Правил, путем уплаты минимального ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п.3.12 Правил, а также уплачивать комиссии банка в размере и порядке, установленные применяемым тарифным планом по СПК и Правилами.

Согласно п.3.12 Правил, в случае наличия просроченной задолженности по кредитом, клиент обязан помимо уплаты минимального ежемесячного платежа, уплатить проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредитам, а также неустойку.

Пунктом 3.18, 3.19 Правил предусмотрено, что в случае возникновения у клиента просроченной задолженности банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках договора о выдаче и использовании кредитной карты/договора кредитования по кредитной карте кредитов, уплате процентов за предоставленные кредиты и комиссий банка (Требование). В случае невозврата клиентом кредитов и/или неуплаты процентов за предоставленные кредиты в сроки, указанные в п.3.17/3, 18/4.3 настоящих Правил, на сумму непогашенных в срок кредитов и неуплаченных процентов за предоставление кредиты банк начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку в размере, указанном в заявлении о предоставлении кредитной карты/Тарифном плане по СПК.

Выпиской из Росреестра по <адрес> подтверждается, что в ЕГРЮЛ 23.01.2015г. внесена запись о государственной регистрации изменений в учредительные документы Публичное акционерное общество РОСБАНК.

В судебном заседании установлено, что заемщик допускал несвоевременное исполнение обязательств по погашению задолженности по кредитной карте.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании с Городнянской ФИО9 суммы долга по кредитной карте.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банком в адрес Городнянской ФИО10 направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, согласно которого по состоянию на 18.11.2015г. задолженность по кредиту составляет: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита - <данные изъяты> руб., итого к погашению <данные изъяты> руб. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитной карте №ZXSJYQ965105 <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб. Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга по кредитной карте подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Городнянской ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Городнянской ФИО12 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №ZXSJYQ965105 от 17.06.2013г. в сумме: по основному долгу - ФИО13 руб., по процентам - ФИО14 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Заочное решение не вступило в законную силу.

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник заочного решения подшит в дело № 2-2009/2016 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь судебного заседания А.А. Акульшина