Решение от 15.12.2020 по делу № 33-3839/2020 от 24.11.2020

Судья Рожкова Н.В. № 33-3839/2020

Материал № 13-125/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2020 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Гузенковой Н.В.

судей Моисеевой М.В., Дороховой В.В.,

при помощнике судьи Войтенковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ефременкова С.Л. на определение Промышленного районного суда г.Смоленска от 06 марта 2020 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения этого же суда от 06 марта 2017 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания,

установила:

Ефременков С.Л. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Промышленного районного суда г.Смоленска от 06.03.2017, которым отклонены поданные им замечания на протокол судебного заседания от 08.02.2017 по рассмотрению в названном суде гражданского дела по иску Ефременкова С.Л. к ОО «РусАвтоСмоленск», Куницыну А.Ю., ООО «Экзист-М» о взыскании денежных средств.

В обоснование доводов заявления Ефременков С.Л. указал, что после рассмотрения вышеназванного гражданского дела открылись существенные обстоятельства, которые ему стали известны только 07.11.2019 и которые являются основанием для пересмотра определения. Таким обстоятельством является апелляционное определение Верховного Суда РФ № АПЛ19-445 от 07.11.2019, которым признано, что ни один судья Смоленской области не мог рассматривать дела с его участием (л.д.2-5).

Обжалуемым определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 06.03.2020 в удовлетворении заявления Ефременкова С.Л. отказано (л.д. 53).

В частной жалобе Ефременков С.Л. просит определение суда отменить, как вынесенное в незаконном составе судей. Также частная жалоба содержит ходатайство Ефременкова С.Л. об отводе всех судей гражданской коллегии Смоленского областного суда по тем основаниям, что у него имеется конфликт интересов с заместителем председателя Смоленского областного суда по уголовным делам, председателем Совета судей Смоленской области Ерофеевым А.В., от административных и иных должностных полномочий которого зависимы все судьи Смоленской области, и принятые ими судебные постановления могут быть поставлены под сомнение. Просит передать дело на рассмотрение во Второй кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о подсудности.

Рассмотрев ходатайство Ефременкова С.Л. об отводе судей судебной коллегии, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений ч.1 ст.46, ст.ст.52, 53, 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17.07.2007 № 566 – О - О, от 18.12.2007 № 888 – О – О, от 15.07.2008 № 465 – О – О).

Таким образом, участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение участниками процесса, исходя из фактических обстоятельств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции № 77-111/2020 от 18.02.2020 года (№ 7у-408/2019; 77-168/2019) отменено апелляционное постановление Смоленского областного суда от 26.06.2018, которым оставлено без изменений постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 12.04.2018 о помещении подозреваемого Ефременкова С.Л. в <данные изъяты> стационар для производства стационарной комплексной судебной <данные изъяты> экспертизы.

В кассационном определении указано, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы подозреваемого Ефременкова С.Л. в Смоленском областном суде потерпевший по уголовному делу Ерофеев А.В. являлся заместителем председателя по уголовным делам этого же суда, в связи с чем, имеются сомнения в беспристрастности судьи судебной коллегии по уголовным делам, которая, находясь в прямом подчинении Ерофеева А.В., т.е. при наличии предусмотренных ч. 2 ст. 61 УПК РФ оснований для ее отвода, рассмотрела в апелляционном порядке судебный материал, затрагивающий права и законные интересы подозреваемого Ефременкова С.Л., при том, что стороной защиты было заявлено ходатайство об отводе судьи по мотиву ее заинтересованности в исходе дела в силу прямого подчинения потерпевшему по уголовному делу.

По настоящему делу истцом Ефременковым С.Л. заявлен отвод судьям Смоленского областного суда по тем же основаниям, поскольку у истца имеются сомнения в их объективности и беспристрастности ввиду их нахождения в подчинении заместителя председателя Смоленского областного суда Ерофеева А.В. Согласно ст.16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Как следует из ч.1 ст.18 ГПК РФ, основания для отвода судьи, указанные в ст.16 ГПК РФ, распространяются также на помощников судей и секретарей судебных заседаний.

В силу ч.4 ст.21 ГПК РФ, если после удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.

В соответствии с ч.2 ст.19.1 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», п.2 ч.2 ст.23.1 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» вышестоящим судом по отношению к Смоленскому областному суду является Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что судьи судебного состава, участвующие в рассмотрении настоящего дела в порядке апелляционного производства, а также иные судьи Смоленского областного суда, из которых можно образовать новый состав суда, являются должностными лицами органа, организационно-распорядительные функции которого в пределах своих полномочий осуществляет заместитель председателя Смоленского областного суда Ерофеев А.В., в целях исключения каких-либо сомнений в объективности рассмотрения частной жалобы Ефременкова С.Л. на определение Промышленного районного суда г.Смоленска от 06.03.2020, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления об отводе.

Согласно п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит направлению во Второй кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрение в суд апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.16, 18, 19, 20, 21, 33,328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №13-125/2020 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░