Решение по делу № 33-1167/2020 от 04.02.2020

05RS0021-01-2019-002252-10

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2020 года по делу № 33- 1167/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего: Зайнудиновой Ш.М.

Судей: Багаутдиновой Ш.М., Гасановой Д.Г.

при секретаре: Халидовой З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Махачкалы частную жалобу Абасова А.А. и его представителя Алибекова Т.А. на определение Каспийского городского суда от 12 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., выслушав объяснения истца Абасова А.А., представителя Абасова А.А. и СНТ «Дагестан» по доверенности Алибекова Т.А., просивших определение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение о рассмотреии дела по существу, объяснения ответчика Сайпуллаева К.Н. и его представителя Алиева А.С., просивших определение суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Абасов А.А. обратился в суд к ДНТ «Роса», Сайпуллаеву К.Н. об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком № 564, расположенным по линии 17 СНТ «Дагестан» г. Каспийск, путем признания недействительными: сведений в государственном кадастре недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами 05:09:000023:8464, 05:09:000023:8465, 05:09:000023:8474, 05:09:000023:8475; записи 05-05\011-05\109\010\2016 - 1816\1 от 04.05.2016г. о праве собственности Сайпуллаева К.Н. на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:8465, о признании недействительными: договора купли - продажи земельного участка от 18.02.2015г. №, заключенного между администрацией МО «<адрес>» и Никматуллаевой Н.М.; акта приема-передачи земельного участка от 18.02.2015г., заключенного между администрацией МО «<адрес>» и Никматуллаевой Н.М.; договора купли - продажи земельного участка от 15.04.2016г., заключенного между Никматуллаевой Н.М. и Сайпуллаевым К.Н.; передаточного акта земельного участка от 15.04.2016г., заключенного между Никматуллаевой Н.М. и Сайпуллаевым К.Н.

Определением Каспийского городского суда от 12 декабря 2019 года исковое заявление Абасова А.А. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Абасов А.А. и его представитель Алибеков Т.А. просят отменить определение суда первой инстанции и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Указывают, что суд первой инстанции неправильно применил норму статьи 222 ГПК РФ и неправомерно оставил исковое заявление без рассмотрения. Каспийским городским судом исковое заявление принято к производству 7 октября 2019 года, в то время как исковое заявление Карабудахкентским районным судом принято к производству 22 ноября 2019 года.

В возражениях на частную жалобу Сайпуллаев К.Н. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

На заседание суда апелляционной инстанции не явились: представители ДНТ «Роса», администрации <адрес>, управления Росреестра по РД, администрации <адрес> РД, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частой жалобы, возражения на нее, выслушав объяснения, явившихся сторон судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, с направлением дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, по следующим основаниям.

В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя исковое заявление Абасова А.А. без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч.5 ст.222 ГПК РФ, исходил из того, что в производстве Карабудахкентского районного суда имеется гражданское дело возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда и находит заслуживающими внимания доводы частной жалобы представителя истца о том, что иски, рассматриваемые в Каспийском городском суде и в Карабудахкентском районном суде не тождественны.

Из материалов дела усматривается, что Абасов А.А. обратился в Каспийский городской суд с требованиями об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком № 564, расположенным по линии 17 СНТ «Дагестан» <адрес>, путем признания недействительными сведений о государственном кадастре недвижимости земельных участков 05:09:000023:8464, 05:09:000023:8465, 05:09:000023:8474, 05:09:000023:8475, записи 05-05\011-05\109\010\2016- 1816\1 от 04.05.2016г. о праве собственности Сайпуллаева К. Н. на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:8465, о признании недействительными: -договора купли - продажи земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:8465 от 18.02.2015г. №, между администрацией МО «<адрес>» и Никматуллаевой Н. М.; акта приема-передачи этого земельного участка; договора купли - продажи земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:8465 от 15.04.2016г. между Никматуллаевой Н. М. и Сайпуллаевым К. Н.; передаточного акта этого земельного участка.

Определением Каспийского городского суда от 7 октября 2019 года исковое заявление Абасова А.А. принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Карабудахкентским районным судом исковое заявление Сайпуллаев К.Н. об обязании Абасова А.А. не чинить препятствия в пользовании и распоряжении земельным участком с кадастровым номером 05:09:000023:8465, расположенным по адресу: Карабудахкентский район, СНТ «Роса», ЗУ 1614 путем демонтажа сеточного ограждения принято к своему производству 22 ноября 2019 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что вывод суда о нахождении в производстве другого суда дела по тождественному спору является преждевременным, сделанным без учета фактических обстоятельств дела, а потому обжалуемое определение подлежит отмене, а дело следует возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Каспийского городского суда от 12 декабря 2019 года отменить.

Настоящее гражданское дело направить в Каспийский городской суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

05RS0№-10

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> по делу №

(Резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего: Зайнудиновой Ш.М.

Судей: Багаутдиновой Ш.М., Гасановой Д.Г.

при секретаре: Халидовой З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Махачкалы частную жалобу А.а А.А. и его представителя А. Т.А. на определение Каспийского городского суда от <дата>.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Каспийского городского суда от <дата> отменить.

Настоящее гражданское дело направить в Каспийский городской суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: