Решение по делу № 2-537/2024 от 26.02.2024

УИД 68RS0...-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 09 апреля 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Горячеву А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Горячеву А.Г. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) ... от ... в сумме 138 118,54 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 3 962,37 руб.

В обоснование иска указано, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком был заключен договор микрозайма ... от ..., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайим и уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договоре размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путём выплаты единовременного платежа, включающего в себя платёж в счёт погашения микрозайма и платёж в счёт погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.2 договора ... БД-РСВ уступки прав требования (цессии) от ... между первоначальным кредитором и взыскателем, перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло истцу ....

... произошла смена наименования истца: прежние полное и сокращённое наименования – ООО «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 133 946 руб., задолженность по основному долгу – 73 698,35 руб., задолженность по процентам за пользование – 60 247,65 руб., задолженность по процентам за просрочку – 60 247,65 руб., что подтверждается выпиской из перечня договоров займа к договору ... БД-РСВ уступки прав требования (цессии) от ....

... мировой судья судебного участка ... ... вынес судебный приказ о взыскании с Горячева А.Г. задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 4 172,54 руб. по кредитному договору ... от ... в сумме 138 118,54 руб. и расходов по уплате госпошлины, который ... отменён. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 руб.

По состоянию на ... задолженность по основному долгу, процентам за пользование, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 4 172,54 руб. по договору составляет 138 118,54 руб. с учётом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб., включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.

Задолженность образовалась за период с ... по ....

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания», надлежаще извещённый, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Горячев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 6 и 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и Горячевым А.Г. был заключен договор микрозайма ... на сумму 87 000 руб. под 365% годовых.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство вернуть полученной займ и уплатить проценты за пользование займом согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заёмщик уплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей.

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) исполнило свои обязательства по договору займа в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства в размерах и на условиях, предусмотренных договором.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

... МФК Быстроденьги (ООО) уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» права требования по договору займа ... от ..., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) ... БД-РСВ.

В соответствии с заявлением заёмщика запрет на уступку прав (требований) по договору не установлен (п.13 Индивидуальных условий).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 133 946 руб., из которых задолженность по основному долгу – 73 698,35 руб., задолженность по процентам за пользование – 60 247,65 руб., задолженность по процентам за просрочку – 60 247,65 руб., что подтверждается выпиской из перечня договоров займа к договору ... БД-РСВ уступки прав требования (цессии) от ....

Определением и.о. мирового судьи судебного участка ... ..., мирового судьи судебного участка ... ... от ... судебный приказ ... от ... о взыскании с Горячева А.Г. в пользу ООО Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору микрозайма ... от ... в размере 138 118,54 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1 981,19 руб. был отменён.

По состоянию на ... задолженность по основному долгу, процентам за пользование, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 4 172,54 руб. по договору составляет 138 118,54 руб. с учётом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб.

... произошла смена наименования истца: прежние полное и сокращённое наименования – ООО «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту задолженность по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ... составляет 138 118,54 руб., где 73 698,35 руб. – размер задолженности по основному долгу на дату уступки, 60 247,65 руб. – размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки, 4 172,54 руб. – размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, 0 руб. – сумма полученных платежей после даты уступки.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа должником не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, суд считает исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма в сумме 138 118,54 руб. обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 3 962,37 руб., что подтверждается платёжными поручениями ... от ... и ... от .... Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Горячеву А.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Горячева А.Г. (паспорт гражданина РФ серии ... ...) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН ...) задолженность по договору микрозайма ... от ... в размере 138 118,54 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 962,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гребенникова И.В.

Заочное решение в окончательной форме принято 15.04.2024.

Председательствующий Гребенникова И.В.