Решение по делу № 22-336/2021 от 12.02.2021

Судья ФИО № 22-336/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2021 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Богомолова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиной Т.В.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

осужденного Сергушкин Д.А. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Кибизова К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Сергушкин Д.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 декабря 2020 года, которым удовлетворено представление вр.и.о. начальника филиала по Зарецкому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в отношении

Сергушкин Д.А., родившегося ХХ.ХХ.ХХ года в (...),

осужденного 31 октября 2018 года Балтийским городским судом Калининградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступления осужденного Сергушкин Д.А. и адвоката Кибизова К.В., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Вр.и.о. начальника филиала по Зарецкому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия КЕА обратилась в суд с представлением об отмене осужденному Сергушкин Д.А. условного осуждения и исполнении назначенного приговором Балтийского городского суда Калининградской области от 31 октября 2018 года наказания.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, условное осуждение Сергушкин Д.А. отменено с направлением его для отбывания 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправитедльную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Сергушкин Д.А. выражает несогласие с судебным постановлением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что в представленных материалах не содержится сведений, которые могли бы служить основаниями для отмены условного осуждения. Кроме того, не представлено обстоятельств, характеризующих личность осужденного, смягчающие наказание. Отмечает, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, имеет регистрацию (...), а также иные уважительные причины, опровергающие необходимость заключения егт под стражду. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала по Зарецкому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по РК АЕЭ и прокурор СНА считают постановление суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, а также участниками процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, приговор в отношении Сергушкин Д.А. поступил в филиал по Московскому району ФКУ УИИ УФСИН России г. Калининграда и принят к исполнению 23 ноября 2018 года.

24 января 2019 года в отношении осужденного Сергушкин Д.А. были начаты первоначальные розыскные мероприятия, а 7 марта 2019 года он был задержан на железнодорожном вокзале г. Петрозаводска.

24 июня 2019 года в отношении Сергушкин Д.А. вновь были начаты первоначальные розыскные мероприятия, 24 июля 2019 года местонахождение осужденного было установлено на территории Подпорожского района Ленинградской области, первоначальные розыскные мероприятия были прекращены.

После установления его местонахождения, личное дело Сергушкин Д.А. поступило и было принято к исполнению филиалом по Подпорожскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

20 августа 2019 года Сергушкин Д.А. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных судом обязанностей и предписанных условно осужденному действий, о чем у него была отобрана соответствующая подписка (л.д. 16).

Вместе с тем, 28 января 2020 года Сергушкин Д.А. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (12 июня 2019 года), а также неявки без уважительных причин на регистрацию в инспекцию 5 ноября 2019 года, 3 декабря 2019 года, 9 января 2020 года.

Постановлением Подпорожского городского суда (.....) от ХХ.ХХ.ХХ осужденному был продлен испытательный срок на 2 месяца с возложением дополнительной обязанности дважды в месяц являться на регистрацию.

1 сентября 2020 года Сергушкин Д.А. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин 7 и 28 июля 2020 года, 4 и 25 августа 2020 года, а также смену места жительства без уведомления инспекции.

5 октября 2020 года личное дело Сергушкин Д.А. поступило и было принято к исполнению филиалом по Зарецкому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, 8 октября 2020 года осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных судом обязанностей и предписанных условно осужденному действий, о чем у него была отобрана соответствующая подписка (л.д. 44).

В период с 13 октября по 27 октября 2020 года в отношении осужденного Сергушкин Д.А. были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

10 ноября 2020 года осужденному вновь вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в УИИ без уважительной причины.

В период с 17 по 23 ноября 2020 года в отношении осужденного Сергушкин Д.А. были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

23 ноября 2020 года местонахождение осужденного было установлено, в этот же день ему вынесено письменное предупреждение за изменение места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Согласно справке ИЦ МВД по Республике Карелия, 6 августа и 5 октября 2020 года Сергушкин Д.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. за каждое правонарушение, которые до настоящего времени не оплачены (л.д. 59).

Вышеизложенные обстоятельства в полной мере свидетельствуют о том, что все предпринятые уголовно-исполнительной инспекцией меры предупреждения, в том числе и профилактическая работа, не привели к осознанию Сергушкин Д.А. необходимости в период условного осуждения исполнять возложенные на него судом обязанности и не нарушать установленных ему запретов.

Суд в своем постановлении изложил позицию уголовно-исполнительной инспекции, указал основания, послужившие поводом для ее обращения с представлением об отмене Сергушкин Д.А. условного осуждения, проверил, проанализировал и оценил представленные материалы дела, доводы осужденного по фактам нарушений им порядка отбывания наказания, в том числе с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения.

Никаких объективных данных, свидетельствующих о невозможности Сергушкин Д.А. по какой-либо причине надлежащим образом отбывать назначенное наказание, суду первой и апелляционной инстанций представлено не было.

Учитывая исследованные в судебном заседании данные, свидетельствующие о наличии предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, а также данные о личности осужденного, признание им всех фактов допущенных нарушений, а также их систематичность, характер и причины, несмотря на вынесенные ранее предупреждения, безрезультативность принятых к осужденному мер профилактического воздействия, иные данные об его поведении, иные данные о его поведении, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены Сергушкин Д.А. условного осуждения и исполнения назначенного по приговору суда наказания. Решение суда должным образом мотивировано, оснований ставить под сомнение его правильность и не соглашаться с ним суд апелляционной инстанции не усматривает.

По смыслу уголовного закона, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, при установлении обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 74 УК РФ, может принять решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Судом первой инстанции такие обстоятельства по делу установлены.

Суд обоснованно и в соответствии с требованиями закона принял решение о направлении Сергушкин Д.А. в исправительное учреждение для отбывания лишения свободы на срок, назначенный ему приговором Балтийского городского суда Калининградской области от 31 октября 2018 года.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами вида исправительных учреждений", суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в ч. 2.1 или ч. 3 ст. 74 УК РФ, вид исправительного учреждения также назначает в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Сергушкин Д.А. ранее не судим, осужден за совершение тяжкого преступления, судом первой инстанции сделан правильный вывод о направлении его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Иные изложенные в апелляционной жалобе доводы также не влияют на правильность принятого судом решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 декабря 2020 года об отмене Сергушкин Д.А. условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сергушкин Д.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Богомолов