Решение от 06.11.2014 по делу № 2[1]-1986/2014 от 02.10.2014

гр.д.№2(1)-1986/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 года     г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи К.В. Зверевой,

при секретаре А.И.Умрихине,

с участием истца Флек Л.И., ответчиков Неседова П.В., Платоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Флек Л.И. к Неседову П.В., Платоновой Е.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Флек Л.И. обратилась в суд с иском к Неседову П.В., Платоновой Е.В. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взяла у неё в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской.

Согласно расписке, выданной ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, она взяла денежные средства и обязалась вернуть ей долг.

Неоднократно ФИО4 обещала вернуть сумму основного долга по расписке, однако деньги так и не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Наследниками на имущество, оставшееся после её смерти являются: сын- Неседов П.В., дочь – Платонова Е.В..

Просила взыскать с ответчиков в её пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Флек Л.И. исковые требования о взыскании с ответчиков в её пользу денежных средств в размере <данные изъяты> руб. поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Неседов П.В. и Платонова Е.В. исковые требования Флек Л.И. не признали, ссылаясь на то, что наследство после смерти матери ФИО4 они не принимали. Помимо того у ФИО4 нет имущества.

Выслушав объяснения истца, объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

Из имеющихся в материалах дела расписок, выданных ФИО4 истцу Флек Л.И. усматривается, что ФИО4 взяла в долг у Флек Л.И. <данные изъяты> руб.

Из представленного суду наследственного дела, заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 видно, что наследственное дело заведено по требованию Флек Л.И.. Дети умершей: сын -Неседов П.В. и дочь – Платонова Е.В. в наследство не вступали.

Из письма Бугурусланского филиала ГУП Оренбургской области «Областной     центр инвентаризации и оценки недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что сведения о правах на объекты недвижимости на имя ФИО4 отсутствуют.

Согласно пункту 1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Статья 56 ГПК РФ предусматривает: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 56 ГПК РФ на истце лежала обязанность представить суду доказательства о составе наследства, стоимости наследственного имущества ФИО4, наследниках, принявших наследство после её смерти.

Вместе с тем, таких доказательств истец суду не представила.

В связи с этим законных оснований для удовлетворения исковых требований Флек Л.И. к детям умершей ФИО4 не имеется.

Поэтому в иске Флек Л.И. к Неседову П.В., Платоновой Е.В. о взыскании денежных средств суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2014 ░░░░.