Решение по делу № 33а-921/2022 от 22.02.2022

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Лагута К.П. Дело № 33а-921/2022 г.

Докладчик Киселева О.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2022 года город Липецк

Судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Захарова Н.И.,

судей Киселевой О.М. и Федосовой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азовцевой Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца Шевелевой Валентины Семеновны на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 декабря 2021 года,которым постановлено:

В удовлетворении административного иска Шевелевой Валентины Семеновны о признании незаконным решения департамента градостроительства и архитектуры администрации города Липецка от 30 сентября 2021 года об отказе в предоставлении градостроительного плана – отказать,

Заслушав доклад судьи Киселевой О.М., судебная коллегия

установила:

Административный истец Шевелева В.С. обратилась с исковым заявлением к департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Липецка о признании незаконным решения от 30 сентября 2021 года об отказе в предоставлении градостроительного плана. Полагая, что данный отказ создает препятствия к осуществлению прав и свобод гражданина, административный истец обратился в суд.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе административный истец Шевелева В.С. просила отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Представителем административного истца в суд апелляционной инстанции представлено письменное заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Изучив материалы административного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 157 КАС РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Отказ от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. С учетом изложенного судебная коллегия считает возможным принять отказ от административного иска, поскольку отказ от административного искового заявления является добровольным, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. Соответственно, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по административному делу.

Руководствуясь статьями 40, 46, 157, 194, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от административного иска Шевелевой Валентины Семеновны о признании незаконным решения департамента градостроительства и архитектуры Администрации г. Липецка об отказе в предоставлении градостроительного плана. Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 декабря 2021 года отменить, производство по административному делу по вышеуказанному административному исковому заявлению - прекратить.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Верно:

Судья

Секретарь

2