Решение по делу № 2-1023/2024 от 25.07.2024

Дело №2-1023/2023 КОПИЯ

59RS0018-01-2024-001475-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка                      12 сентября 2024 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 02.02.2023 в размере 52475 руб., в том числе: основной долг в размере 20990 руб., проценты в размере 31485 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1774,25 руб.

Требования мотивированы тем, что 02.02.2023 между ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен заем в сумме 20990 руб. под 365% годовых. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается переводом через платежную систему «Монета.ру». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. 22.03.2024 в связи с возражениями ответчика судебный приказ отменен. До настоящего времени заемщик своих обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов не исполнил.

Представитель истца ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что с исковыми требованиями согласна (л.д.62).

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела по выдаче судебного приказа №, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер платы труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 2, 3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - ФЗ «Об электронной подписи») простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление займа и в актах займодавца, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Согласно п.2,3 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании, а микрозаймом – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 02.02.2023 между ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен заем в сумме 20990 руб., срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств под 365% годовых (л.д.11-12).

Договор потребительского займа № заключен на основании анкеты-заявления ФИО1 на получение займа № от 02.02.2023, подписанного ФИО1 аналогом собственноручной подписи с использованием номера телефона +79194551004 (л.д.15,17).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа при нарушении срока возврата суммы займа заёмщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.11 оборот).

С правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки», общими условиями предоставления займа, графиком платежей ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается аналогом ее собственноручной подписи.

На основании заявления ФИО1 истец удержал сумму в размере 990 руб. из подлежащей перечислению ФИО1 суммы займа в размере 20990 руб. в счет оплаты услуги – включение в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая №К-2.0 (л.д.19).

Факт передачи ФИО1 денежных средств в размере 20000 руб. по договору подтверждается переводом через платежную систему НКО «Монета», номер операции № от 02.02.2023 в 16:37:06 (л.д.18.)

В связи с ненадлежащим выполнением обязанностей по договору займа у ФИО1 возникла задолженность перед ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №2 мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от 10.10.2023 № с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» взыскана задолженность по договору займа № от 02.02.2023 за период с 02.02.2023 по 28.08.2023 в размере 52475 руб., в том числе: основной долг в размере 20990 руб., проценты в размере 31485 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 887,12 руб.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен (л.д.20).

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности в размере 66608,89 руб., прекращено 05.03.2024 в связи с отменой судебного приказа. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 руб.

Из ответа ООО «Т2 Мобайл» следует, что номер телефона +79194551004 в период с 02.02.2023 по 07.02.2023 принадлежал ФИО1 (л.д.63).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 52475 руб., в том числе: основной долг в размере 20990 руб., проценты в размере 31485 руб. (л.д.8).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из расчета задолженности по уплате процентов, представленного истцом, следует, что сумма процентов за пользование займом составляет 31485 руб., что не превышает полуторакратного размера суммы займа (20990 руб. х 1,5), в связи с чем, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа не противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма.

Ставить под сомнение документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется. Наличие задолженности - размер долга по возврату займа, уплате процентов подтверждено материалами дела, доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств суду не представлено.

Поскольку в нарушение требований ст.ст.309,310,810 ГК РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № 02.02.2023 в размере 52475 руб., в том числе: основной долг в размере 20990 руб., проценты в размере 31485 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлены в суд платежные поручения №146421 от 25.09.2023 на сумму 887,12 руб., №57531 от 04.07.2024 на сумму 887,13 руб. (л.д. 9,10).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1774,25 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа № от 02.02.2023 в размере 52475 руб., в том числе: основной долг в размере 20990 руб., проценты в размере 31485 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1774,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Ю.А. Андрианова

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2024.

Подлинник решения подшит в деле №2-1023/2024.

Гражданское дело №2-1023/2024 находится в производстве

Добрянского районного суда Пермского края.