Решение по делу № 2-490/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-490/2024

УИД 26RS0015-01-2024-000910-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 июня 2024 года                            г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Николенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Кадиеву У.Т. о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – истец, АО «МАКС») обратилось в суд с иском к Кадиеву У.Т. (далее - ответчик, Кадиев У.Т.) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 134 227,56 руб. и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 885 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Истец в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.07.2023 в 20 час. 10 мин. на автодороге М4 Дон 1134 км. + 200 м. по направлению в г. Ростов-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Кадиева У.Т., и автомобиля марки Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю», гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ОСАГО серии ХХХ 0268545673). В результате данного ДТП автомобилю Skoda Octavia причинены механические повреждения.

Виновным в совершении указанного ДТП признан Кадиев У.Т., управлявший автомобилем марки ВАЗ 21102, принадлежащим ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в АО «МАКС» (полис ОСАГО серии ТТТ № 7036598955 от 01.05.2023).

Согласно страховому полису ОСАГО серии ТТТ № 7036598955 Кадиев У.Т. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ВАЗ 21102.

Указанное ДТП признано страховым случаем.

21.08.2023 собственник транспортного средства Skoda Octavia ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю» обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением об организации и оплате восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства на станции технического обслуживания в ООО «Артикар-Н».

На основании акта осмотра транспортного средства от 22.08.2023, калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «Мэйнс Лаборатория» стоимость восстановительного ремонта составила 134 227,56 руб.

СПАО «Ингосстрах» произвело перечисление ООО «Артикар-Н» суммы восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства в размере 134 227,56 руб., что подтверждается платежным поручением № 402553 от 30.10.2023.

АО «МАКС» в свою очередь возместило указанную выплату СПАО «Ингосстрах» (платежное поручение № 40863 от 06.02.2024).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

При этом по смыслу подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право регресса непосредственно к причинителю вреда, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования.

В связи с чем, в силу прямого указания закона и именно ввиду невключения в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО истец имеет право регресса к ответчику независимо от того, что собственником автомобиля является не он.

Факт ДТП, произошедшего 28.07.2023, и наступления страхового случая подтверждён документально и не оспаривался участниками ДТП.

Виновником указанного ДТП признан Кадиев У.Т., который, управляя транспортным средством ВАЗ 21102, причинил вред принадлежащему ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю» автомобилю марки Skoda Praktik, следовательно, является лицом, ответственным за возмещение убытков, причиненных в результате данного ДТП.

При этом как указано выше, Кадиев У.Т. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21102, что подтверждается полисом ОСАГО серии ТТТ № 7036598955.

Факт выплаты АО «МАКС» страхового возмещения в размере 134 227,56 руб. подтверждается платежным поручением № 40863 от 06.02.2024.

В связи с этим суд считает, что у истца, выплатившего страховую сумму, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда Кадиеву У.Т. в размере 134 227,56 руб.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 3885 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Кадиеву У.Т. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629) 134 227,56 руб. ущерба в порядке регресса и 3 885 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   В.В. Куценко