Решение по делу № 2-809/2023 (2-5820/2022;) от 12.12.2022

Дело №2-809/2023,

УИД 76RS0014-01-2022-005083-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 10 августа 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Савельева Артема Владимировича к муниципального бюджетному учреждению «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» города Ярославля, мэрии города Ярославля, Воробьеву Михаилу Владимировичу, Божко Василию Петровичу, Козлову Петру Анатольевичу, Малюкову Николаю Алексеевичу, Макаровой Софье Дмитриевне, Зотовой Марине Павловне, Собранцевой Альбине Николаевне, Смирнову Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля,

установил:

Савельев А.В. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчиков возмещение ущерба в сумме 115 729 рублей 54 копейки, возмещение судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 5 000 рублей, на оформление доверенности в сумме 2 300 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, на изготовление копий документов в сумме 1 380 рублей, на уплату государственной пошлины в сумме 3 516 рублей, возмещение почтовых расходов в сумме 1 079 рублей 70 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на имевший место 12.11.2022 по адресу: <адрес>, факт падения дерева, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №.

Истец Савельев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде Барашкову Д.В., который, действуя на основании доверенности заявил об отказе от исковых требований, просил вернуть уплаченную по делу государственную пошлину.

Ответчики Божко В.П., Зотова М.П. в судебном заседании против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражали.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В силу требований ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.1 ст.39 ГПК РФ).

Из представленной в материалы дела доверенности следует, что полномочия на полный или частичный отказ от иска у Барашкова Д.В. имеются.

Исследовав письменное заявление представителя истца Савельева А.В. на основании доверенности Барашкова Д.В. об отказе от исковых требований, суд принимает данный отказ, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

В соответствии с положениями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ), при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с изложенным истцу подлежит возврату часть уплаченной им при подаче в суд вышеназванного искового заявления государственной пошлины в сумме 2 461 рубль 20 копеек, исходя из следующего расчета: 3 516 рублей х 70%.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Савельева Артема Владимировича от иска к муниципального бюджетному учреждению «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» города Ярославля (ИНН №), мэрии города Ярославля (№), Воробьеву Михаилу Владимировичу (<данные изъяты>), Божко Василию Петровичу (<данные изъяты>), Козлову Петру Анатольевичу (<данные изъяты>), Малюкову Николаю Алексеевичу (<данные изъяты>), Макаровой Софье Дмитриевне (<данные изъяты>), Зотовой Марине Павловне (<данные изъяты>), Собранцевой Альбине Николаевне (<данные изъяты>), Смирнову Александру Николаевичу (<данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Возвратить Савельеву Артему Владимировичу (<данные изъяты>) часть уплаченной при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в сумме 2 461 рубль 20 копеек.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский