Решение от 18.05.2023 по делу № 2-603/2023 (2-2795/2022;) от 08.08.2022

Дело № 2-603/2023

47RS0011-01-2022-002568-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов                        18 мая 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Федоровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Грецкой Надежде Владимировне о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к Грецкой Н.В. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 04.08.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota Land Cruiser, г.р.з. №, застрахованному истцом по полису № №, причинены механические повреждения.

По страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 1104127 рублей 41 копеек. В силу ст.965 ГК РФ право требования страхового возмещения перешло к истцу в порядке суброгации.

Согласно административному материалу виновным в совершении ДТП признан водитель, управлявший транспортным средством ответчика, скрывшийся с места ДТП. Ответчик является собственником транспортного средства Kia Rio, гнз №

СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика, ущерб, который составляет 704127,41 коп. (1104127,41-400000 ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10241,28 коп., оплату юридических услуг в размере 3500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ на сумму взыскания, с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела ОСАО «Ингосстрах» извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Грецкая Н.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, дело рассмотрено в ее отсутствие с участием представителя Пошртяна Т.М.

Представитель ответчика Грецкой Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу положений ст.387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.08.2021 года в 13 часов 10 минут по адресу: 156 км+585 м автодороги Казань-Оренбург( <адрес>), неустановленный водитель, управляя автомобилем Kia Rio, гнз № совершил столкновение с автомобилем Toyota Land Cruiser, г.р.з. №

Определением от 05.10.2021 года установлено нарушение водителем транспортного средства Kia Rio, гнз № требований п. 11.1 ПДД РФ.

СПАО «Ингосстрах» исполнило обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере 11041127,41 руб., что подтверждается платежным поручением.

Размер ущерба, причиненного повреждением автомобиля Toyota Land Cruiser, г.р.з. №, ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении товароведческой экспертизы им не заявлялось, в связи с чем, суд находит возможным при определении размера суммы подлежащей взысканию, исходить из размера ущерба, указанного истцом.

На момент возникновения ДТП риск гражданской ответственности в рамках обязательного автострахования виновника ДТП был застрахован в ОАО « Альфа-страхование»», которое произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

В этой связи с ответчика по делу подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 704127,41 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими вами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание указанные нормы, требование о взыскании процентов на неоплаченную сумму страхового возмещения за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10241,28 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

Истец также просил взыскать расходы по оплате юридических услуг.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 12 и 13 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд находит разумной сумму издержек на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 704127 ░░░░░░ 41 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10241 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 704127 ░░░░░░ 41 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                                       ░.░. ░░░░░░░