Решение по делу № 2-5855/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-5855/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                              07 августа 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Питеряковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бизнес Групп» к Третьякову В. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО УК «Вектор Сервис» управляло многоквартирным домом по адресу: <адрес>. 04.02.2015 года ООО УК «Вектор Сервис» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО ПБ «Базис».

На основании решения Арбитражного суда Вологодской области от 22.07. 2015 года ООО «ПБ Базис» признано несостоятельным (банкротом).

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 29.02.2016 ООО «ПБ Базис» в лице конкурсного управляющего Анчукова В.В., и ОООО «Бизнес Групп» ОООО «ПБ Базис» в целях исполнения протокола о результатах проведения аукциона по лоту № от 29.02.2016 передает ООО «Бизнес Групп» право требования дебиторской задолженности с физических лиц в размере 41 65 403,3 рубля, в том числе и с Третьякова В.В. в размере 102 161, 52 руб.

На основании изложенного, общество обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику в которых просило взыскать с Тртьякова В.В. задолженность в размере 242 932, 34 рубля из которых 102 161, 52 рубль размер долга по оплате коммунальных услуг, 134 929, 82 рубля пени, 5841 рубль –госпошлина. С учтём представленных в суд уточнений исковых требований 102 161, 52 рубль размер долга по оплате коммунальных услуг, 47 224, 95 рублей пени, расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от исковых требований.

    Представитель ответчика Павлишина А.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, учитывая, что прекращение производства по исковому заявлению не нарушает права участников процесса, считает возможным принять заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ представителя ООО «Бизнес Групп» от исковых требований в полном объеме.

Производство по иску ООО «Бизнес Групп» к Третьякову В. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение 15 дней.

    Судья                                             О.А. Улитина