Решение от 30.11.2021 по делу № 12-1087/2021 от 21.10.2021

Дело № 12-1087/2021                                Мировой судья Борисенко А.С.

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург                            30 ноября 2021 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей СИГОВОЙ М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №124 Санкт-Петербурга от 26.03.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесенным в отношении Токовенко А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №124 Санкт-Петербурга от 11.10.2021 года Токовенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Мировой судья установил вину правонарушителя в том, что Токовенко А.В., проживающий по адресу: №, являясь отцом несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о решении мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-20/2019-124 от 19.02.2019 года, в соответствии с которым обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 8000 руб., соответствующие 0,74 доли величины прожиточного минимума в Санкт-Петербурге в расчете для детей, с последующей индексацией в случае изменения прожиточного минимума в установленном законом порядке, на каждого ребенка ежемесячно, начиная с 06.12.2018 года и до достижения детьми совершеннолетия, в период с 00 час. 01 мин. 01.04.2021 года по 23 час. 59 мин, 17.08.2021 года, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, и о возбужденном в отношении него судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, алименты в установленном размере и порядке (ежемесячно) не выплачивал, официально не трудоустраивался, на учете в «Агентство занятости населения Санкт-Петербурга» в качестве безработного не состоял, сознавая противоправность своего деяния, являясь трудоспособным лицом, уважительных причин по невозможности исполнить возложенные на него судом обязанности по содержанию несовершеннолетних детей не представил, что предусматривает ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В своей жалобе потерпевшая Сигова М.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку Токовенко А.В. произвел выплату в августе 2021 года до 31 октября 2021 года включительно, погасив всю имеющуюся задолженность. Между Сиговой М.В. и Токовенко А.В. достигнута договоренность об уплате алиментов без задержек на содержание несовершеннолетних детей. Также Сигова М.В. полагала возможным признать административное правонарушение, совершенное Токовенко А.В. малозначительным в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ.

Заявитель - потерпевшая Сигова М.В., ее представитель Макеева Н.А., а также заинтересованное лицо Токовенко А.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания не явились, сведений уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Диспозицией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленных материалов дела, Токовенко А.В. имеет на иждивении несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых судебным решением мирового судьи судебного участка №124 Санкт-Петербурга №2-20/2019-124 от 19.02.2019 года с него были взысканы алименты в пользу матери детей Сиговой М.В. в размере 8000 руб., соответствующие 0,74 доли величины прожиточного минимума в Санкт-Петербурге в расчете для детей, с последующей индексацией в случае изменения прожиточного минимума в установленном законом порядке, на каждого ребенка ежемесячно, начиная с 06.12.2018 года и до достижения детьми совершеннолетия

На основании данного решения Сиговой М.В. был выдан исполнительный лист от 19.02.2019 года серии ВС №084763573, в соответствии с которым 29.07.2019 года в отношении Токовенко А.В. было возбуждено исполнительное производство №169470/19/78012-ИП.

18.08.2021 года в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, из которого усматривается, что за период с 00 час. 01 мин. 01.04.2021 года по 23 час. 59 мин, 17.08.2021 года Токовенко А.В. алименты в установленном судом размере, без уважительных причин не выплачивал, сумма задолженности составляет 78 137 руб. 19 коп. Указанный расчет был произведен судебным приставом-исполнителем в соответствии с положением ст. 113 СК РФ.

По вышеуказанным обстоятельствам судебным приставом-исполнителем были допрошены должник Токовенко А.В. и взыскатель Сигова М.В., по результатам проверки 18.08.2021 года в отношении Токовенко А.В. составлен протокол об административном правонарушении, который в полной мере отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина Токовенко А.В. во вменяемом ему правонарушении была подтверждена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленном в полном соответствии с положением ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением от 29.07.2019 года №169470/19/78012-ИП о возбуждении исполнительного производства; исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ серии ВС №084763573; письменными объяснениями Токовенко А.В. от 09.06.2020 года и от 18.08.2021 года; свидетельствами о рождении ФИО5 и ФИО6.; письменными объяснениями Сиговой М.В. от 17.08.2021 года; копией паспорта ФИО5; постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Совокупность всех имеющихся в деле доказательств была принята мировым судьей во внимание и оценена в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, оценив полно, объективно и всесторонне имеющиеся в материалах дела допустимые доказательства, а также объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья принял законное и мотивированное постановление о виновности Токовенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Доводы Сиговой М.В. о том, что Токовенко А.В. произвел выплату в августе 2021 года до 31 октября 2021 года включительно, погасив имеющуюся задолженность, поскольку между ней и Токовенко А.В. имеется договоренность об уплате алиментов, являлись предметом оценки мирового судьи, обоснованно были отклонены и фактически направлены на переоценку доказательств по делу, которые были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ полно, всесторонне и объективно. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает, суд апелляционной инстанции с указанной оценкой соглашается. Какой-либо правовой неопределенности и неустранимых сомнений данные доказательства не вызывают.

Суд так же обращает внимание на тот факт, что вышеуказанные доводы противоречат письменным объяснениям Сиговой М.В. от 17.08.2021 года, согласно которым Токовенко А.В. обязанность по выплате алиментов не исполняет с апреля 2021 года по нынешний день.

При этом каких-либо сведений, достоверно свидетельствовавших об уплате Токовенко А.В. задолженности по алиментам, либо о заключении договоренности по их выплатам, заявителем по жалобе либо Токовенко А.В., суду первой и апелляционной инстанции представлено не было, а потому Токовенко А.В., являясь отцом несовершеннолетних детей, был обязан уплачивать алименты на их содержание.

Доводы заявителя в жалобе о том, что допущенное правонарушение может быть признано малозначительным, суд апелляционной инстанции расценивает как несостоятельные ввиду следующего.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях с учетом названных обстоятельств, и применение положений ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание тот факт, что совершенное лицом правонарушение связанно с существенным нарушением прав несовершеннолетних потерпевших, гарантированных положением ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, невыплата на содержание детей установленных судебным решением алиментов не может быть признана судом малозначительным административным правонарушением.

При назначении наказания, мировой судья с учётом требований ст. 4.1 КоАП РФ обоснованно принял во внимание характер совершенного правонарушения и данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, назначил ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не выявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №124 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 11.10.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.35.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12, 30.14 ░░░░ ░░.

                               ░░░░░                                      ░░░░░░░░ ░.░.