Решение по делу № 2-4344/2019 от 23.08.2019

04RS0018-01-2019-005046-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Цыреновой М.М., с участием представителя ответчика Аштуева В.М., ответчика Поползиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Поползиной И. Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Поползиной И.Г., просит взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 104551,67 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3291,03 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, регистрационный номер № Согласно административному материалу водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № Поползина И.Г. нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № с АО «СОГАЗ». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 104551,67 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что Поползина И.Г. скрылась с места ДТП, просят взыскать сумму материального ущерба в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Поползиной И.Г. по доверенности Аштуев В.М. исковые требования не признал, поскольку ответчик не скрывался с места ДТП, доказательств обратному истцом не представлено. Учитывая, что истцом доказательства в обоснование своих требований суду не представлены, а ответчик оспаривает факт того, что он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, просит в удовлетворении иска отказать. Просит обратить внимание на то, что Поползина И.Г. была привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, что не предполагает скрытие с места происшествия.

Ответчик Поползина И.Г. в судебном заседании также возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что она оставила свои контактные данные, и, поскольку в салоне ее автомобиля находился ребенок, у которого случился аллергический приступ, она была вынуждена отъехать с и увезти ребенка для оказания последнему медицинской помощи. Она вернулась на место ДТП, инспектор пояснил ей, что необходимо будет приехать на разбор в ГИБДД.

Выслушав ответчика Поползину И.Г., представителя ответчика Аштуева В.М., свидетеля Коршунову Е.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилю <данные изъяты>, регистрационный номер № и автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя Поползиной И.Г.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком.

АО «СОГАЗ» согласно акту о страховом случае потерпевшей <данные изъяты> выплачена сумма страхового возмещения в размере 104551,67 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Проанализировав и оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку основания для возложения на ответчика регрессной ответственности, предусмотренной пп. "г" пункта 1 ст. 14 названного Закона, в данном случае отсутствуют, т.к. допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о виновных действиях Поползиной И.Г., выразившихся в умышленном оставлении ею места дорожно-транспортного происшествия, не представлено.

обращаясь в настоящими требованиями, истец ссылается на положения ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку водитель Поползина И.Г. скрылась с места дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, из материалов административного производства, поступивших из ГИБДД МВД по РБ следует что Поползиной И.Г. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в частности относятся: невыполнение предусмотренной п. 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1).

Поползина И.Г. к административной ответственности за оставление места ДТП привлечена не была; имеется лишь постановление об административном правонарушении, в соответствии с которым Поползина И.Г. привлечена по ст.12.27 ч 1 КоАП РФ, (невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи), ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Справка о ДТП также не содержит такие сведения.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении само по себе не свидетельствует о привлечении лица к административной ответственности за оставление места ДТП. К тому же данное доказательство суд не может принять во внимание и по тем основаниям, что представленная истцом копия надлежащим образом не заверена и не соответствует требованиям ст. 71 ГПК РФ.

Одновременно суд учитывает, что ответчик оспаривает факт того, что он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а надлежащих доказательств в опровержение доводов ответчика истцом не представлено.

Более того, суд принимает во внимание показания свидетеля <данные изъяты> которая пояснила, что в день, когда произошло дорожно – транспортное происшествие, ее младший сын находился в машине с Поползиной И.Г. – ее сестрой, и у сына случился аллергический приступ – отек Квинке, и для купрования этого приступа ребенка срочно нужно было доставить в медицинское учреждение. Поэтому Поползина срочно отъехала и привезла ей ребенка в ДРКБ на <адрес>.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется.

Требования ст. 132 ГПК РФ предусматривают, что к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Однако истцом, в нарушение указанного положения, а также нормы ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие факт оставления Поползиной И.Г. места происшествия не представлено.

Объяснения участников ДТП, содержащиеся в административном материале нельзя принять допустимыми доказательствами, так как при анализе всех имующихся документов, должностное лицо – Заместитель командира взвода ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ майор полиции <данные изъяты>. пришел к выводу о том, что водитель Поползина И.Г. должна быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КОАП РФ.

Указанное постановление никем оспорено не было, вступило в законную силу.

В связи с отсутствием допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается истец, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины. Таким образом, в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "СОГАЗ" к Поползиной И. Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №