Решение по делу № 5-2642/2021 от 16.07.2021

Дело № 5-2642/2021

УИД 29RS0014-01-2021-005274-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 23 августа 2021 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Котцовой О. В., <***>

установил:

водитель Котцова О.В. допустила нарушение пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 8.1 и 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 20 часов 30 минут, Котцова О.В., управляя автомобилем «Ауди Ку3», государственный регистрационный знак <№>, следуя по ... в г. Архангельске в направлении от ... в сторону ..., на регулируемом светофорами перекрестке, образованном пересечением проезжих частей ... и ..., при выполнении маневра поворота налево на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу транспортному средству «Додж Караван», государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся во встречном направлении прямо, без изменения направления движения, в результате чего совершила с ним столкновение.

Произошло ДТП, в котором пассажирке транспортного средства «Додж Караван», государственный регистрационный знак <№>, Тюльпиной А. В., <Дата> г.р., согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, причинены телесные повреждения, оценивающиеся, как вред здоровью средней тяжести; у водителя транспортного средства «Додж Караван», государственный регистрационный знак <№>, Потерпевший №1, <Дата>, согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании Котцова О.В. с протоколом не согласилась, не оспаривая факта и обстоятельств произошедшего ДТП, указала, что у нее имеются сомнения в наличии причинно-следственной связи между произошедшим <Дата> ДТП и полученным Тюльпиной А.В. повреждением в виде косо поперечного перелома копчика, полагает, что данное телесное повреждение было получено потерпевшей при иных обстоятельствах.

Выслушав Котцову О.В., ее защитника Опарина К.В., представителя потерпевших Тюльпиной А.В. и Потерпевший №1 – Земцовского И.П., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения, Котцова О.В. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В ходе административного расследования Котцова О.В. не отрицала, что <Дата> около 20 часов 30 минут, управляла автомобилем «Ауди Ку3», государственный регистрационный знак <№>, и двигалась по ... в г. Архангельске в направлении от ... в сторону ....

В судебном заседании Котцова О.В. не отрицала, что на регулируемом светофорами перекрестке, образованном пересечением проезжих частей ... и ..., при выполнении маневра поворота налево на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, не уступила дорогу транспортному средству «Додж Караван», государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся во встречном направлении прямо, без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Указанное также подтверждено вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску старшего лейтенанта полиции Щедричева Г.А. от <Дата> <№>, которым Котцова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа 1000 рублей.

Между тем, пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Приведенные положения Правил дорожного движения РФ соответствует нормам международного права – п.1 ст.7 и п.b ч.1 ст.21 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Названной Конвенцией установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством.

В нарушение пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 8.1 и 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации Котцова О.В. в указанные в протоколе время и месте, управляя автомобилем «Ауди Ку3», государственный регистрационный знак <№>, на регулируемом светофорами перекрестке, образованном пересечением проезжих частей ... и ..., при выполнении маневра поворота налево на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу транспортному средству «Додж Караван», государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся во встречном направлении прямо, без изменения направления движения, в результате чего совершила с ним столкновение.

Несоответствие действий водителя а/м «Ауди Ку3», государственный регистрационный знак <№>, Котцовой О.В. требованиям указанных пунктов Правил, при выполнении которых происшествие исключалось бы, подтверждено представленными в материалы дела документами: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями участников ДТП, потерпевших, свидетелей, рапортами и объяснениями должностных лиц, фототаблицами, иными материалами дела.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, телесные повреждения в виде закрытого полного косо поперечного перелома копчика на уровне его 5-го позвонка без смещения отломков, обнаруженные у потерпевшей Тюльпиной А. В., <Дата> г.р., расцениваются как вред здоровью средней тяжести; ушиб грудной клетки и позвоночника – не могут быть учтены при оценке характера повреждений и оценке тяжести вреда здоровью.

Утверждение Котцовой О.В. и ее защитника об отсутствии непосредственно после ДТП жалоб со стороны потерпевшего на получение указанных телесных повреждений и отсутствие доказательств получения телесных повреждений потерпевшим именно в данном ДТП, несостоятельно, поскольку обращение потерпевшей в медицинское учреждение имело место быть через непродолжительный период времени после дорожно-транспортного происшествия – утром на следующий день после ДТП, в своих письменных объяснениях, данных в день ДТП в 23 часа 40 минут сотрудникам ГИБДД, Тюльпина А.В. указывала на боль в ребрах и копчике, эксперт в своем заключении прямо указал, что «характер выявленных у Тюльпиной А.В. повреждений свидетельствуют о механизме его образования в результате ударного воздействия твердого тупого предмета в копчиковую область, либо в результате соударения с таковым», а «… выявленные повреждения могли образоваться незадолго до обращения Тюльпиной А.В. за медицинской помощью 30.12.2020».

При этом доказательств получения телесных повреждений Тюльпиной А.В. при иных обстоятельствах заявителями суду не представлено.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, телесные повреждения у водителя транспортного средства «Додж Караван», государственный регистрационный знак <№>, Потерпевший №1, <Дата> г.р., расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Материалы дела свидетельствуют, что указанные заключения подготовлены на основании определений должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперты до начала исследования предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимое образование, сторонам разъяснены положения ст.26.4 КоАП РФ.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Котцовой О.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия Котцовой О.В. квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

За совершенное правонарушение Котцова О.В. подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевших последствий, личность виновной, имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, и считаю необходимым назначить Котцовой О.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Котцову О. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Котцовой О.В., что согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления от лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                          Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья                      Л.Э. Пяттоева