Решение по делу № 12-504/2020 от 21.08.2020

№ 12-504/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2020 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Чебыкина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Данилова А. В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 15 мая 2020 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 15 мая 2020 года Данилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, 13 августа 2020 года Данилов А.В. подал жалобу об его отмене и прекращении производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Одновременно Даниловым А.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, в котором он указал, что копию постановления о назначении административного наказания не получал, узнал о нем 11 августа 2020 года, получив исковое заявление Селяниновой В.В.

В судебном заседании Данилов А.В. и его защитник Кононов С.А. заявленное ходатайство поддержали.

Изучив доводы жалобы, ходатайства и материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 15 мая 2020 года о назначении административного наказания направлена Данилову А.В. по адресу места его жительства (г. Архангельск, <адрес>) почтовым отправлением посредством АО «Почта России».

Согласно отметкам на конверте с почтовым отправлением, а также сведениям об отслеживании почтового отправления с сайта Почты России, оно принято к отправке 21 мая 2020 года, 22 мая 2020 года имела место неудачная попытка вручения, 02 июня 2020 года возвращено отправителю.

АО «Почта России» является оператором услуг почтовой связи и оказывает пользователям услуги в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 (далее – ПОУПС).

В соответствии с п. 32 ПОУПС, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

На основании п. 34 ПОУПС письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления – в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

АО «Почта России» порядок оказания услуг почтовой связи при доставке почтового отправления, адресованного Данилову А.В., был соблюден.

Нежелание Данилова А.В. получать почтовое отправление свидетельствует об его отказе от реализации своих прав на получение копии постановления. Отказ от реализации своего права на получение копии постановления не является уважительной причиной пропуска срока на обжалования и не может служить основанием для восстановления этого срока.

Изложенные Даниловым А.В. доводы не относятся к обстоятельствам, объективно препятствующим обжаловать постановление о назначении административного наказания, и не свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного законом срока обжалования.

Поскольку срок обжалования постановления пропущен заявителем без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется, ходатайство Данилова А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит отклонению, а жалоба возвращению подателю.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Данилова А. В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 11 мая 2020 года о назначении административного наказания.

Возвратить жалобу подателю.

Судья Н.А. Чебыкина