Решение по делу № 1-122/2018 от 01.06.2018

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

а. Тахтамукай                                                              ДД.ММ.ГГГГ

     Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего федерального судьи - Беджашевой В.И.

При секретаре с/з ФИО2

с участием:

государственного обвинителя, в лице    пом. прокурора <адрес> РА ФИО3

подсудимого ФИО1,    его защитника – адвоката ФИО9 представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по РА, ордер № выданный ДД.ММ.ГГГГ:

законного представителя н\л подсудимого ФИО4

               рассмотрев в судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, холост, иждивенцев не имеющего, учащийся ГБПОУ КК «Туапсинский гидрометеорологический техникум» - студент 2 курса, военнообязанного, ранее к уголовной ответственности не привлекался,

         Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

                                                 У С Т А Н О В И Л:

      Несовершеннолетний подсудимый ФИО1, совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору

Он же, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него    обстоятельствам.

       Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор со ФИО5 на совершение кражи из гипермаркета ООО «М.видео Менеджмент», гипермаркета ООО «Медиа-Маркт-Сатурн», гипермаркета ООО «Ашан», находящихся в Торговом Центре «Мега-Адывгея», по ул. <адрес>, 27, а. Новая Адыгея, <адрес>, Республики Адыгея, распределили роль каждого при совершении преступлений.

Реализуя предварительного разработанный план совершения преступлений, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут, ФИО13 и Свидетель №5 приехали в указанный ТЦЮ зашли в в торговый зал гипермаркета ООО «М.видео Менеджмент».

Свидетель №5, согласно отведенной ему роли, подойдя к покупательской корзине, взял из нее автомобильный видеорегистратор «DVR Mio MiVue C335» и, с целью скрыть свои преступные действия от сотрудников гипермаркета ООО «М.видео Менеджмент», положил его на торговый прилавок. ФИО1 согласно отведенной ему роли, подойдя к торговому прилавку, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, взял указанный автомобильный видеорегистратор «DVR Mio MiVue C335», положив его в находящуюся при нем сумку, черного цвета, пронес мимо антикражных рамок, расположенных на входе в магазин.

Завладев похищенным, ФИО1 и Свидетель №5, скрылись с места совершения преступления, чем причинили ООО «М.видео Менеджмент» материальный ущерб на общую сумму 4 543 рубля 50 копеек.

       -Продолжая действовать по ранее разработанному плану, ФИО12 Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут, зашли в торговый зал гипермаркета ООО «Медиа-Маркт-Сатурн», Свидетель №5, согласно отведенной ему роли, около 19 часов 56 минут подойдя к торговому прилавку магазина, взял с него внешний жесткий диск «WD Elements Portable WDBUZG0010BBK – WESN 1» и положил его на торговый прилавок. ФИО1 около 20 часов 00 минут, согласно отведенной ему роли, подойдя к торговому прилавку, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, взял внешний жесткий диск «WD Elements Portable WDBUZG0010BBK – WESN 1» и положив его в находящуюся при нем рюкзак черного цвета, пронес мимо антикражных рамок, расположенных на входе в магазин. Завладев похищенным, ФИО1 и Свидетель №5, скрылись с места совершения преступления, чем причинили ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» материальный ущерб на общую сумму 3 341 рублей 53 копейки.

       Продолжая действовать по ранее разработанному плану, ФИО12 Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, зашли в торговый зал гипермаркета ООО «Ашан». Действуя умышленно, совместно и согласованно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, переложили из покупательской тележки гипермаркета ООО "Ашан" в находящийся при них рюкзак, черного цвета, выпрямитель для волос «Scаrlett», стоимостью 534 рубля 30 копеек, внешний аккумулятор«LI-POLFANCY 600», стоимостью 635 рублей 59 копеек, внешний аккумулятор«POWER BANK 1200», стоимостью 754 рубля 24 копейки, внешний жесткий диск «HDD 1 TB USB 3.0 VERBA», стоимостью 3 000 рублей, которые пронесли в рюкзаке, мимо кассы оплаты ООО "Ашан". Однако, довести до конца свой преступный умысел и распорядится похищенным по своему усмотрению не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны в фойе ООО "Ашан", после прохода линии касс, сотрудниками службы охраны гипермаркета ООО «Ашан». В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 и Свидетель №5, ООО «Ашан» был бы причинен ущерб на общую сумму 4 924 рубля 13 копеек.

      В рюкзаке ФИО13 были обнаружены похищенное в ООО «М.видео Менеджмент», ООО «Медиа-Маркт-Сатурн», имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №5 вынесен приговор, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

    Подсудимый ФИО1 как в ходе следствия, так и в судебном заседании, вину признал полностью, заявил, что осознал свое неправильное поведение, принес извинения потерпевшим, сожалеет о случившемся, похищенное возвращено.

     Представители потерпевших сторон, ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, в судебное заседание не явились, в ходе следствия при ознакомлении с материалами дела ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

     Адвокат подсудимого и подсудимый завили ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ.

В обосновании ходатайства указали, что ФИО1 впервые совершил преступление, глубоко и искренне раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшим, вину признаёт, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, попал под влияние старшего по возрасту, родственника Свидетель №5.

     Подсудимому суд разъяснил, что прекращение уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, не является реабилитирующим обстоятельством и не влечет прав на реабилитацию.

    Суд, обсудив заявленное ходатайство, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть судом освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Суд установил, что имеется совокупность, предусмотренных законом условий, для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признает, загладил причиненный потерпевшим причиненный вред, требований имущественного характера потерпевшие к подсудимому не заявляют.

Суд также учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте. Совокупность данных о личности подсудимого дают суду основания для вывода, что он не представляет социальной опасности для общества.

В соответствии, с положениями ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с указанием его размера, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, суд определяет размер судебного штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, с учетом указанных обстоятельств, суд считает целесообразным определить штраф в размере 15 тыс.руб. со сроком его выплаты в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

                    Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. 254, 25.1 УПК РФ, суд,

                                              П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство подсудимого и его адвоката удовлетворить, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уголовной ответственности за совершенные им преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ФИО1 судебного штрафа в размере 15 (пятнадцати) тыс.руб, с выплатой штрафа в полном размере в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, уголовное дело производством прекратить.

      Штраф подлежит зачислению с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Наименование: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по той статье УК РФ, которая ему вменялась.

    Суд разъясняет ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Решить судьбу вещественных доказательств следующим образом:

DVD-R – диск, на котором имеется фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>, 27, фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине ООО «М.видео Менеджмент» по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>, 27, фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине ООО «Ашан» по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>, 27, - хранящийся при уголовном деле, оставить храниться при уголовном деле.

    Постановление может быть обжаловано и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 дней с момента его провозглашения через Тахтамукайский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ФИО1 имеет право заявить о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению, о чём должно быть указано в его жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Федеральный судья                                                                   В.И. Беджашева