Решение по делу № 33-1540/2023 от 11.10.2023

Судья Саая В.О.                             2-5963/2022, 33-1540/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл                                 31 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Дулуша В.В.,

судей Баутдинова М.Т., Болат-оол А.В.,

при секретаре Куулар А.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дулуша В.В. гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кара-Сал С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 09 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России, банк) обратилось в суд к Кара-Салу С.К. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 24 апреля 2018 года. Ответчику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ от 15 ноября 2021 года о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за заемщиком образовалась задолженность за период с 14 октября 2020 года по 7 июля 2022 года в сумме 118 021,31 руб., в том числе: просроченные проценты 22 041,20 руб., просроченный основной долг 95 980,11 руб. Истец просил взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 118 021,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 560,43 руб.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 09 сентября 2022 г. исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены. С Кара-Сала С.К. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 118 021,31 руб., а также 3 560,43 руб. в счет расходов на уплату государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик Кара-Сал С.К. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, ссылаясь на то, что не был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, также требований о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, он не получал. ПАО Сбербанк не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, неправильно рассчитаны пени. Является инвалидом, перенес два инфаркта и операцию на сердце.

В судебном заседании ответчик Кара-Сал С.К. апелляционную жалобу поддержал.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании заявления Кара-Сала С.К. от 4 мая 2018 года между ПАО Сбербанк и Кара-Салом заключен договор № на выпуск и обслуживание банковской карты с возобновляемым лимитом 96 000 руб. под 23,9% годовых.

    Согласно п. п. 6, 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

    Согласно п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий.

    Согласно п. 5.3 Общих условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

    За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

    Истец свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, кредитную карту N № выдал Кара-Салу С.К., на его имя открыл счет №, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №6 г. Кызыла Республики Тыва 20 июня 2022 года выдан судебный приказ на взыскание с Кара-Сала С.К. в пользу банка кредитной задолженности в размере 123 990,84 руб., а также государственной пошлины в размере 1 839,91 руб., который отменен определением от 20 июня 2022 года в связи с поступлением возражения ответчика (л.д.53).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности исковых требований банка к ответчику Кара-Салу С.К. о взыскании кредитной задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения последним своих обязательств по договору.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

    Из представленных выписки по счету, расчета задолженности видно, что заемщик Кара-Сал С.К. нарушил обязательства по кредитному договору, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, просрочки начались с 13 июня 2018 года, в результате чего за период с 14 октября 2020 года по 7 июля 2022 года в сумме 118 021,31 руб., в том числе: просроченные проценты 22 041,20 руб., просроченный основной долг 95 980,11 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по карте не производит, что подтверждается выпиской по счету и не опровергается пояснениями ответчика, указанными в возражениях на иск.

Определяя размер задолженности ответчика перед Банком, суд исходил из расчета, представленного истцом. Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета у судебной коллегии не имеется. Иной расчет задолженности, а также доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по кредитному договору, ответчиком в материалы дела не представлены, расчет банком задолженности по кредиту в суде первой инстанции не оспорен, в связи с чем доводы жалобы о завышенном размере заявленной ко взысканию задолженности подлежат отклонению.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Индивидуальными условиями, Тарифами банка, которые в совокупности являются договором о выпуске и обслуживании международных карт (п. 1.1. Условий), и Условиями предоставления кредита, сроке платежей, размере процентной ставки, ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.

    Довод апелляционной жалобы о наличии заболевания и инвалидности, не могут освобождать ответчика от исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 09 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение трех месяцев.

Председательствующий

Судьи