Решение по делу № 2-554/2024 от 21.02.2024

          копия

Дело №2-554/2024                                                50 RS0009-01-2022-003476-68

        РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Егорьевск

          Московской области                                               27 февраля 2024 год

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., секретаря судебного заседания Дворниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО

« АйДи Коллект» к Макееву А. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

                                                          установил:

            ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Макеева А. В. в их пользу задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 117664,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3553,28 рублей.

В обоснование иска ООО «АйДи Коллект» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК « Доброзайм Быстрое решение» и ответчиком Макеевым А.В. был заключен договор потребительского займа № на сумму 55000 руб. Заемщик дал обязательство возвратить полученные денежные средства и оплатить начисленные на них проценты. Условия договора ответчик не исполнял должным образом, что привело к образованию задолженности. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 117664,42 руб., из которых задолженность по основному долгу- 51769,05 руб., задолженность по процентам-65895,37 руб., задолженность по штрафам -00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа №, заключенному с Макеевым А. В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ДЗБР/АД/06 от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

    Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просил суд рассмотреть дело без его участия.

     В соответствии с положением ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    Руководствуясь положениям ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца..

             Ответчик Макеев А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, пояснил, что он договор с ООО МФК «Доброзайм Быстрое решение» на получение денежных средств не заключал, истцом не представлен договор, документы, подтверждающие заключение договора.

             Выслушав ответчика Макеева А.В., изучив материалы дела и письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не представлен. Также суду не представлена анкета-заявка о предоставлении займа, подтверждение перевода/выдачи денежных средств. Истец указал данные документы в приложении, но не приложил к иску.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие исковые требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа № с Макеевым А. В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ДЗБР/АД/06 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

          Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту

перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных

        Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции закона на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в

собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить

займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие передачу денег Макееву А.В.

Статьей 820 ГК РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Положениями ст. 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

Законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Так, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 названного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия

кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

         В исковом заявлении истец не указывает на то, что договор был подписан простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью.

      На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с Макеева А.В. задолженности по договору № в размере 117664,42 руб., о взыскании расходов по госпошлине в размере 3553,28 руб. не подлежат удовлетворению.

      В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по госпошлине в размере 3553,28 руб. не подлежат удовлетворению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

                                                           Р Е Ш И Л :

         Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Макееву А. В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере117664,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании расходов по госпошлине в размере 3553,28 руб., оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

              Мотивированное решение изготовлено     ДД.ММ.ГГГГ.

                     Судья                              подпись                 С.М. Полянская