Решение по делу № 2-1158/2020 от 04.09.2020

    Дело № 2-1158/2020

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                             г. Кашира

    Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С. В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к    Михонову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

                 Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Михонова <данные изъяты> в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 1 780 806,45 руб., из которых, 1 617 965,21 руб. - кредит; 155 866,77 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 6 974,47 руб. - пени; и расходы по оплате госпошлины - 17 104,03 рублей.

            Заявленные требования мотивированы тем, что ВТБ (ПАО) и Михонов В.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим иные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику    кредит в сумме 1 789 871 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 10,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит. По условиям кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между сторонами посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение им своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 843 576,69 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. В данном случае, истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 780 806,45 рублей.

       Банк ВТБ (ПАО) просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

             Ответчик     Михонов В.В. мнение по иску не представил и в судебное заседание не явился, будучи извещенным телефонограммой.

             Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

                 Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Статьей 438 ГК РФ признается акцептом ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

             В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором.

              Как видно из материалов дела, анкеты-заявления Михонов В.В.    на получение кредита ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о полной стоимости кредита, Индивидуальных условий договора, заявления о заранее даном акцепте на распоряжение Банка ВТБ (ПАО), предъявляемых к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, Согласия Михонова В.В. на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 1 789 871 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 10,90 процентов годовых, размер ПСК 14,195 процентов годовых – 669039,99 руб. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться    Михонова В.В. ежемесячно равными платежами в сумме 38826,93 руб. (кроме последнего) 08 числа каждого календарного месяца. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, сторонами установлена неустойка в размере 0,1% в день.

                Материалами дела установлено, что банк выполнил свои обязательства, и      предоставил ответчику указанный кредит, что подтверждается банковским ордером, выпиской по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и           Михонов В.В.        воспользовался кредитными средствами.

Анализ дела позволяет сделать вывод о том, что сторонами в офертно-акцептной форме заключены кредитные договоры    (ст. ст. 435, 438 ГК РФ).

                 Как видно из материалов дела, в течение срока действия кредитного договора ответчик    Михонов В.В.         ненадлежащим образом исполняла свои договорные обязательства,    нарушал свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и по уплате процентов.

     Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

                 Расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом штрафных санкций, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, подтверждается задолженность ответчика в общей сумме 1 780 806,45 руб., из которых, 1 617 965,21 руб. - кредит; 155 866,77 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 6 974,47 руб. - пени.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 379 323,63 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга, процентов и неустойки правомерными, поскольку размер задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Размер задолженности не оспаривается ответчиком.

              Михонов В.В.    существенно нарушил условия кредитного договора, поскольку лишил банк возможности возврата кредита, получения процентов, на которые рассчитывал истец при заключении договора.

             Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 309-310 ГК РФ). Заемщик Михонов В.В.     обязан возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты и неустойку.

              В силу ст. 98 ГПК РФ, с него также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

              Руководствуясь ст. ст. 194-199    ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

               Иск     удовлетворить.

                  Взыскать с Михонова Василия Владимировича в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 1 780 806,45 руб., из которых, 1 617 965,21 рублей - кредит; 155 866,77 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 6 974,47 руб. - пени; и расходы по оплате государственной пошлины - 17 104,03 рублей, а всего 1 797 910 (один миллион семьсот девяносто семь тысяч девятьсот десять) руб.48 коп.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                 С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме     ДД.ММ.ГГГГ