Решение по делу № 2-675/2021 от 19.05.2021

Копия

УИД: 66RS0029-01-2021-000777-93

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2021 г.

Дело № 2-675/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2021 года город Камышлов Свердловская область

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Куракиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-675/2021 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.04.2019 г. в размере 69 935 руб. 15 коп., из которых 59 843 руб. 23 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 445 руб. 36 коп. - неустойка по возврату основного долга, 9 298 руб. 08 коп. - проценты за пользование кредитом, 348 руб. 48 коп. - неустойка по оплате процентов за пользование кредитом. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 298 руб. 05 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что       02.04.2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил 60 000 руб. сроком на 24 месяца под 26,9% годовых. Обязанности по оплате кредита ответчик ФИО2 не выполняет надлежащим образом.

Определением суда от 19.05.2021 г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о невозможности рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку 30.06.2021 г. в суд поступило возражение от ответчика ФИО2, 08.07.2021 г. вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, согласно заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте его проведения, направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом изложенного и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 02.04.2019 г. между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании счета № (далее кредитный договор). По условиям кредитного договора заемщик получил кредит в сумме 60 000 руб. под 26,9% годовых сроком два календарных года. Согласно кредитному договору, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, включающими в себя сумму начисленных процентов, сумму основного долга, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, плановая дата платежа 25 число.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив денежные средства в размере 60 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 27.05.2019 г. (л.д. 16). Факт получения денежных средств ответчиком, также подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-14).

Кроме того 02.04.2019 г. между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании счета № (далее кредитный договор). По условиям кредитного договора заемщик получил кредит в сумме 60 000 руб. под 26,9% годовых сроком два календарных года; Согласно кредитному договору, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, включающими в себя сумму начисленных процентов, сумму основного долга, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного договора, плановая дата платежа 25 число.

Согласно, материалов дела ответчик ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором. Доказательств обратного, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Определенный истцом размер задолженности на основании расчета, согласно которому задолженность по состоянию на 26.04.2020 г. по договору № от 02.04.2019 г. составляет 69 935 руб. 15 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 59 843 руб. 23 коп., неустойка по возврату основного долга - 445 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом - 9 298 руб. 08 коп., неустойка по оплате процентов за пользование кредитом - 348 руб. 48 коп. соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен (л.д. 10-11).

Согласно пункта 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, установлен размер неустойки и порядок ее определения.

Учитывая, что заемщик обязательство по кредитному договору в установленные сроки не исполняет, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и уплату процентов за пользование кредитом.

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие исключительных обстоятельств по делу, указывающих на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд не находит оснований для ее снижения.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2 298 руб. 05 коп.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 235, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 02.04.2019 г. в размере 69 935 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 298 руб. 05 коп..

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                            Н.В. Сейдяшева