Решение по делу № 12-61/2015 от 23.04.2015

12-61/2015

РЕШЕНИЕ

15 июня 2015 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ридель Л.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.45 на <адрес> имело место ДТП с участием автомобиля заявительницы и ФИО1

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Ридель Л.В. обратился с жалобой в Железногорский городской суд на определение должностного лица, считая его незаконным и подлежащим отмене, поскольку, по мнению заявителя, необходимо было проведение административного расследования на предмет установления вины в ДТП ФИО1

В судебном заседании Ридель Л.В. поддержала свою жалобу, сославшись на доводы изложенные в ней.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что определение не подлежит отмене по нижеследующему.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вьщесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела события ДТП имели место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок давности за совершение виновным в ДТП лицом правонарушения в соответствии со ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности обсуждаться не может.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Ридель Л.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова