Решение по делу № 33-7349/2014 от 18.07.2014

Судья Фролова О.В.

Дело№ 33-7349/2014

01.09.2014 г.

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Змеевой Ю.А. судей Варовой Л.Н., Владыкиной О.В. при секретаре Цыганковой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по апелляционной жалобе Рожко Л.И., Мерзлякова А.Д., Сергеева А.А., Багаевой О.Ю., Харитонова К.В., Лекомцевой В.С., Мельникова А.В., Корнеева В.А., Хабибрахмановой С.А., Ефремовой И.Б., Верхоланцева А.В., Кокаровцевой Т.А., Пономаревой Г.Н., Зайцева О.Р., Живых А.А. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 15.05.2014 г. которым постановлено:

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Коллективный сад № 84», состоявшееся 9. 11. 2013года, в части пунктов: 2.1 перевыборы председателя и правления СНТ № 84 (ИНН **); 2.2. перевыборы председателя СНТ - Бояршинов Ю.В.; 2.3 выборы бухгалтера СНТ-Иванова Н.А.; выборы ревизионной комиссии СНТ-Могильникова Э.Ф., Шерстнякова М.А., Лобачева Т.В.; признать недействительным протокол общего собрания СНТ «Коллективными сад № 84» от 9.11.2013 года; признать недействительной произведенную регистрацию изменений, внесенных на основании протокола от 09.11.2013 года в сведения об СНТ «Коллективный сад №84» (ИНН **), содержащиеся в ЕГРЮЛ, в части изменения данных о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также сведений об изменении адреса (места нахождения) юридического лица.

Заслушав доклад судьи Змеевой Ю.А., пояснения Стрельчука В.В.- представителя Рожко Л.И., Мерзлякова А.Д., Лекомцевой B.C., поддержавшего доводы жалобы; Бейлина М.М.- представителя СНТ «Коллективный сад № 84»,возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рожко Л.И., Мерзляков А.Д., Сергеев А.А., Багаева О.Ю., Харитонов К.В., Лекомцева B.C., Мельников А.В., Корнеев В.А., Хабибрахманова С.А., Ефремова И.Б., Верхоланцев А.В., Кокаровцева Т.А., Пономарева Г.Н., Зайцев О.Р., Живых А.А. обратились в суд с иском к Бояршинову Ю.В., Лобачевой Т.В., Петровой Н.А., Могильникову В.К., Александровой Л.Ю., Шерстняковой М.А., Матанис М.А., Матанис М.В., Пермяковой Л.А., Шулепову В.В., Уткиной Н.В., Мазеиной Т.Н., Хлебниковой Т.И., Ивановой Н.А., Лыбину А.В., Култашевой Е.Е., Хасанову А.Н., Леонтьеву А.В., Дурегину М.С., Петровой С.А., Уткину А.В., Рожковой Н.А., Ющенко А.Г., Могильниковой Э.Ф., Иванову В.М. Юрбагишеву Р. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав, путем признания недействительным решения общего собрания членов СНТ «Коллективный сад № 84», состоявшегося 09.11.2013 года в части пунктов: 2.1 перевыборы председателя и правления СНТ № 84 (ИНН **); 2.2. перевыборы председателя СНТ-Бояршинов Ю.В.; 2.3 выборы бухгалтера СНТ-Иванова Н.А.; выборы ревизионной комиссии СНТ-Могильникова Э.Ф., Шерстнякова М.А., Лобачева Т.В.; о признании недействительным протокола общего собрания СНТ «Коллективный сад № 8 4» от 09.11.2013 года; о признании недействительной произведенной регистрации изменений, внесенных на основании протокола от 09.11.2013г. в сведения об СНТ «Коллективный сад № 84» (ИНН **), содержащиеся в ЕГРЮЛ, в части изменения данных о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также сведений об изменении адреса (места нахождения) юридического лица.

Свои требования обосновали тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, 29.04.2003г в ЕГРЮЛ внесена запись об СНТ «Коллективный сад № 84» («старое» СНТ) в связи с созданием юридического лица. СНТ «Коллективный сад № 84» было постановлено на налоговый учет 07.05.2003г. в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Пермскому краю с присвоением ОГРН ** и ИНН/КПП **. Устав СНТ «Коллективный сад № 84» утвержден общим собранием товарищества от 06.10.2002г. Истцы являются членами указанного СНТ, свое членство никогда не прекращали, пользовались закрепленными за ними участками, осуществляли садоводческую и огородническую деятельность в соответствии с требованиями закона и Устава СНТ.В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ № 230 от 01.04.2013г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Пермскому краю, СНТ «Коллективный сад № 84» с ИНН ** было исключено 26.03.2010г. из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующих органов. 11.08.2010г. в ЕГРЮЛ зарегистрировано юридическое лицо СНТ «Коллективный сад № 84» с ОГРН **, ИНН/КПП ** («новое» СНТ), как вновь созданное. Сведения о правопреемстве СНТ «Коллективный сад №84», созданного 11. 08.2010г. в отношении «старого» СНТ «Коллективный сад № 84» отсутствуют. На основании решения арбитражного суда от 20.10.2012г. по делу **** запись об исключении «старого» СНТ из ЕГРЮЛ признана не действительной. В 2013г. СНТ «Коллективный сад № 84» ОГРН **, ИНН/КПП ** восстановлено в Едином государственном реестре юридических лиц. Ранее действовавший председатель СНТ Юрбагишева М.Б. в 2010г. зарегистрировала в ЕГРЮЛ «новое» СНТ с тем же названием Садоводческое некоммерческое товарищество «Коллективный сад № 84».Таким образом, сложилась ситуация, когда на одной территории действуют два юридических лица с идентичными наименованиями. После смерти Юрбагишевой в мае 2011г. председателем правления был избран Матанис В.И., которому переданы все документы СНТ, зарегистрированного в ЕГРЮЛ в 2003году. О том, что председатель Юрбагишева М.Б создала новое товарищество, включив в него членов прежнего СНТ, стало известно только в 2012г. при рассмотрении в суде гражданского дела об оспаривании некоторыми членами СНТ решения общего собрания об исключении их из товарищества. При решении членами СНТ вопроса о восстановлении в ЕГРЮЛ «старого» СНТ (2003 года создания) осуществилось фактическое разделение членов СНТ на тех, кто считает себя членами вновь созданного в 2010 году СНТ и тех, кто считает себя членами СНТ, созданного в 2003году. По состоянию на 16.12.2012г. членами «старого» СНТ созданного в 2003г. явились истцы, членами «нового» СНТ, созданного в 2010г. - ответчики. Список членов «старого» СНТ был утвержден решением общего собрания от 16.12.2012г. При решении вопроса о восстановлении «старого» СНТ в ЕГРЮЛ, члены СНТ несли соответствующие финансовые затраты, в которых члены «нового» СНТ не участвовали, членские взносы не сдавали. Председателем правления «старого» СНТ была выбрана Рожко Л.И. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 27.11.2013г. была признана незаконной государственная регистрация «нового» СНТ «Коллективный сад № 84» ОГРН ** ИНН/КПП **.После вынесения судебного решения Рожко Л. И. получила заверенную копию протокола общего собрания «нового» СНТ Коллективный сад № 84» от 09.11.2013г., которым было осуществлено переизбрание председателя правления «старого» СНТ. Председателем был избран Бояршинов Ю.В. В протоколе указано, что на собрании присутствовали 28 человек из 36. В голосовании участвовали 26 человек, так как присутствовавшие Мерзляков А.Д. и Зайцева Л.И. отказались от голосования. Указанные лица являются членами «старого» СНТ, восстановленного в реестре. Из 26 человек-членов «нового» СНТ, присутствовавших на собрании 09.11.2013г., как минимум, 11 человек никогда не являлись членами СНТ, созданного в 2003 году. В протоколе указано, что согласно спискам «старого» СНТ от 2003г., члены «нового» СНТ также имеют право голоса. В связи с этим возникла необходимость в объединении двух СНТ. Никакого решения об объединении двух разных СНТ собрание не приняло. Бояршинов Ю.В. никогда не являлся членом «старого» СНТ, созданного в 2003г. На общем собрании 09.11.2013г. присутствовали только члены «нового» СНТ, никто из членов действующего СНТ, зарегистрированного в 2003г., список которых утвержден 16.12.2012г., не являлись инициаторами проведения внеочередного собрания и в собрании 09.11.2013г. не участвовали. Кроме того, в листе голосования, приложенном к протоколу, отсутствует голосование по п. 3,4 повестки дня, изложенной в протоколе, а именно, по вопросу изменения адреса местонахождения юридического лица и внесения изменений в устав.

Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого путем исключения из мотивировочной части всех суждений и выводов суда о членстве истцов и ответчиков в одном СНТ «Коллективный сад № 84» (ИНН **)просят в апелляционной жалобе Рожко Л.И., Мерзляков А.Д., Сергеев А.А., Багаева О.Ю., Харитонов К.В., Лекомцева B.C., Мельников А.В., Корнеев В.А., Хабибрахманова С.А., Ефремова И.Б., Верхоланцев А.В., Кокаровцева Т.А., Пономарева Г.Н., Зайцев О.Р., Живых А.А., указывая, что при рассмотрении дела суд ошибочно принял позицию ответчика по делу и сделал не соответствующий закону вывод о том, что истцы и ответчики на момент рассмотрения спора являлись членами одного СНТ «Коллективный сад № 84».Ссылаясь на нормы ст.ст.8,20 Федерального закона «О садоводческих, городнических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ, п.5.9 Устава СНТ «Коллективный сад № 84» (ИНН **), заявители указывают, то ответчики от написания заявлений о приеме в члены СНТ в 2014 году отказались; заявлений в письменной форме в Правление СНТ не подавали; общим собранием членов товарищества решение о принятии их в члены товарищества не принималось. Заявители полагают, что бывшие члены СНТ «Коллективный сад № 84» (ИНН **), вышедшие из него по своей инициативе в 2010 году путем создания нового СНТ и подтвердившие свое членство в СНТ «Коллективный сад № 84»(ИНН **) на основании протокола общего собрания своего СНТ от 15.06.2013 г., а также, не вступившие в СНТ, членами которого являются истцы, в настоящее время ведут садоводство в индивидуальном порядке. Такое право предоставлено им Федеральным законом № 66-ФЗ. Решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 27.11.2013 г. о признании незаконной регистрации СНТ «Коллективный сад № 84» (ИНН **), по мнению заявителей, не влечет безусловного членства ответчиков в СНТ, созданном в 2003 году, членами которого остались истцы.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для изменения решения.

Из анализа положений Устава СНТ «Коллективный сад № 84», представленных доказательств, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и признал недействительным решение общего собрания членов СНТ «Коллективный сад № 84», состоявшееся 9. 11. 2013года, в части пунктов: 2.1 перевыборы председателя и правления СНТ №84 (ИНН **); 2.2. перевыборы председателя СНТ - Бояршинов Ю.В.; 2.3 выборы бухгалтера СНТ-Иванова Н.А.; выборы ревизионной комиссии СНТ-Могильникова Э.Ф., Шерстнякова М.А., Лобачева Т.В.; протокол общего собрания СНТ «Коллективными сад № 84» от 9.11.2013года произведенную регистрацию изменений, внесенных на основании протокола от 09.11.2013года в сведения об СНТ «Коллективный сад №84» (ИНН **), содержащиеся в ЕГРЮЛ, в части изменения данных о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также сведений об изменении адреса (места нахождения) юридического лица. Указанное решение не обжалуется сторонами. Как указали заявители жалобы, они согласны с постановленным решением, однако, считают, что в мотивировочной части решения судом изложены необоснованные суждения и выводы относительно членства истцов и ответчиков в одном СНТ «Коллективный сад № 84» (ИНН **).

Как установлено судом, Решением арбитражного суда Пермского края от 29.10.2012г. по делу № **, признано незаконным решение № 36 от 11.12.09г. о предстоящем исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, внесенное Межрайонной ИФНС № 9 по Пермскому краю в отношении садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № 84» г. Пермь (ОГРН **, ИНН **), как не соответствующее ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». На Межрайонную ИФНС № 9 по Пермскому краю возложена обязанность устранить нарушение прав и законных интересов заявителя. При этом, арбитражным судом было установлено, что представленные документы свидетельствуют о том, что товарищество не прекращало своей деятельности. Оснований для признания садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № 84» не действующим юридическим лицом арбитражным судом не установлено. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 27. 11.2013г. были удовлетворены исковые требования Мерзлякова А. Д. и Лекомцевой В.С: признано незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Пермскому краю о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о создании юридического лица садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № 84» от 11.08.2010 года № 666.

Из анализа указанных актов, суд пришел к выводу о том, что фактически СНТ «Коллективный сад № 84» не прекращало своей деятельности, а действия по созданию нового юридического лица без соблюдения установленной законом процедуры, неправомерны. Следовательно, как истцы, так и ответчики не прекращали членство в СНТ «Коллективный сад № 84»,созданном в 2003 году (решений общего собрания, как это предусмотрено Уставом СНТ по вопросу прекращения членства не принималось). В связи с чем, на сегодняшний день на территории, занимаемой садовыми участками истцов и ответчиков, действует только одно садоводческое товарищество - СНТ «Коллективный сад № 84» ОГРН ** и ИНН/КПП **, которое не является ни «старым» СНТ, ни «новым». Данное СНТ было создано в 2003году и продолжает действовать до настоящего времени.

Судебная коллегия находит вывод суда правильным, основанным на верном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, исследованных судом доказательствах, не противоречащим требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы изменения решения не влекут, так как направлены на переоценку исследованных судом доказательств, ошибочное толкование последствий исполнения решений Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2012 г. и Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 27.11.2013 г.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 15.05.2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Рожко Л.И., Мерзлякова А.Д., Сергеева А.А., Багаевой О.Ю., Харитонова К.В., Лекомцевой В.С., Мельникова А.В., Корнеева В.А., Хабибрахмановой С.А., Ефремовой И.Б., Верхоланцева А.В., Кокаровцевой Т.А., Пономаревой Г.Н., Зайцева О.Р., Живых А.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: