Решение по делу № 33-17216/2013 от 06.08.2013

Судья: Жукова О.А. дело № 33- 17216/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Кандалова П.М., Фоминой Н.И.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 августа 2013 года частную жалобу Камина Александра Вячеславовича на определение Пушкинского городского суда Московской области от 02 июля 2013 года об отмене мер по обеспечению иска Камина Александра Вячеславовича к Харитоновой Антонине Григорьевне о признании сделки недействительной, применения последствий недействительности сделки,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Пушкинского городского суда Московской области от 23 марта 2012 года были приняты меры по обеспечению иска Камина А.В., наложен арест на земельный участок площадью 650 кв.м и на размещенные на нем 0,43 доли жилого дома, расположенные по адресу: <данные изъяты>, запрещено ответчику и иным юридическим и физическим лицам совершение сделок с указанным имуществом до вступления в законную силу решения суда по данному делу, запрещено Управлению Росреестра по Московской области регистрировать сделки с указанным имуществом.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда Московской области от 14 ноября 2012 года иск Камина А.В. к Харитоновой А.Г. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки оставлен без удовлетворения.

Харитоновой А.Г. подано заявление об отмене мер по обеспечению иска, она просит отменить меры по обеспечению иска в отношении земельного участка и доли дома, так как судебное решение вступило в законную силу, и необходимость в обеспечительных мерах отпала.

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 02 июля 2013 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе Камин А.В. просит об отмене постановленного определения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с положениями ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Удовлетворяя заявление Харитоновой А.Г. и отменяя меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от 23 марта 2012 года, суд правомерно исходил из того, что поскольку имеется вступившее в законную силу решение, которым в удовлетворении иска Камина А.В. отказано, правовых оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

Определение суда законно и обоснованно.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Пушкинского городского суда Московской области от 02 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: