Решение по делу № 33а-7811/2018 от 26.06.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Азанова С.В.

Дело № 33-7811

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего судьи Судневой В.Н.,

судей Поповой Н.В., Овчинниковой Н.А.,

при секретаре Рогатневой А.Н.,

рассмотрев 25 июля 2018 года в открытом судебном заседании г. Перми дело по апелляционной жалобе Стерликова А.Н. на решение Чусовского городского суда Пермского края от 03 мая 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Стерликову Александру Николаевичу к ответчику Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в городе Чусовом Пермского края о признании незаконным отказа в перерасчете страховых взносов, о возложении обязанности устранить нарушение, отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Поповой Н.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Стерликов А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда в городе Чусовом Пермского края ( далее Управление)) о признании незаконным отказа Упрвления от 01.03.2018 № 06-09/1862 о перерасчете страховых взносов в Пенсионный фонд за 2014 – 2015 г.г., возложении обязанности по восстановлению нарушенного права Стерликова А.Н.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Стерликов А.Н. просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права, указывает, что наличие или отсутствие судебного акта, пусть и вступившего в законную силу, не препятствует перерасчету взносов.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

Из материалов дела следует, что Стерликов А.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28.04.2015.

Решением Чусовского городского суда от 18.02.2016 со Стерликова А.Н. взыскана задолженность по страховым взносам за 2014, 2015 г.г. в размере 180380,32 руб., в том числе на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд России в размере 170101,01 руб., на обязательное медицинское страхование в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в размере 1196,60 руб., пени в Пенсионный фонд России на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 8538,6 руб., пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 280,32 руб., пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 264,03 руб.

Из решения следует, что страховые взносы взысканы исходя из фиксированного размера, определенного как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы и тарифа страховых взносов, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Федерального закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

Указанное решение вступило в законную силу 25.03.2016.

В феврале 2018 года Стерликовым А.Н. в Межрайонную ИФНС № 14 по Пермскому краю предоставлены декларации о доходах по форме 3 НДФЛ за 2014 и 2015 г.г.

Стерликов А.Н. обратился в Управление с заявлением о пересчете страховых взносов за 2014 – 2015 г.г.

Письмом Управления от 01.03.2018 в перерасчете страховых взносов отказано в связи с наличием решения суда от 18.02.2016 по делу № 2а-269/16.

Разрешая спор, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

При этом суд исходил из того, что наличие вступившего в законную силу решения суда от 18.02.2016, препятствует переформированию обязательств Стерликова А.Н. по страховым взносам за 2014-2015 г.г.

Оснований не согласиться с указанным выводом судебная коллегия не усматривает.

Положения Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Согласно ч.1 ст. 16 Кодекса административного судопроизводства РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пересчет обязательств плательщика предусмотрен положениями указанного федерального закона, в случае, если декларация по соответствующему налогу была предоставлена плательщиком с нарушением срока, и при процедуре взыскания страховых взносов. В данном случае имеется решение суда, направленное на принудительное исполнение, что исключает пересчет обязательств плательщика.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании материального закона, вследствие этого отмену судебного акта не влекут.

Руководствуясь ст. 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Чусовского городского суда Пермского края от 03 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Стерликова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи