Решение по делу № 2-1568/2024 от 02.09.2024

    Дело № 2-1568/2024

    11RS0004-01-2024-002694-97

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

         судьи Продун Е.А.

         при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 11 декабря 2024 г. дело по иску Михайловой Г. В. к администрации городского поселения «Кожва» о признании права собственности на самовольную постройку,

    УСТАНОВИЛ:

Михайлова Г.В. обратилась в суд с иском к администрации ГП «Кожва» о признании права собственности на самовольную постройку – ********** общей площадью 42,8 кв.м, жилой площадью 28,3 кв.м, ссылаясь на ст.222 Гражданского кодекса РФ. В обоснование требования указано, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком и расположенным на нем спорным объектом недвижимости как своим собственным в течение 19-ти лет. Земельный участок, с кадастровым №..., находящийся по адресу: ********** общей площадью 1200 кв.м, был предоставлен истцу для использования под строительство индивидуального жилого дома на основании договора №...ф аренды земельного участка от **.**.**. Жилой дом был построен за счет средств и сил истца в 2004 году, что подтверждается техническим паспортом, составленным **.**.**. Возведенный объект соответствует целевому назначению земельного участка, что подтверждается строительным паспортом на застройку земельного участка, составленным **.**.**. Кроме того, истцом во внесудебном порядке получен акт экспертного исследования, подтверждающий, что объект соответствует установленным строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Постановлением администрации ГП «Кожва». От **.**.** №... на основании заявления Михайловой Г.В. жилому дому присвоен адрес: **********

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон и представителей третьих лиц: администрации МР «Печора» и Управления Росреестра по Республике Коми, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании **.**.** истец Михайлова Г.В. на иске настаивала.

После отложения разбирательства дела в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств, Михайлова Г.В. своевременно извещалась о судебных заседаниях, назначенных на **.**.** и **.**.**, однако в суд не являлась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дел №..., суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Михайловой Г.В. без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михайловой Г. В. к администрации городского поселения «Кожва» о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                      Е.А. Продун