Решение по делу № 5-73/2022 от 22.10.2022

дело № 5-73/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 октября 2022 года с. Шира

Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Корнеева А.Е., при секретаре Васильевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Корнеев А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего ребенка (со слов), работающего в должности вахтера в <данные изъяты>, имеющего регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 50 минут, на участке местности с координатами № на территории <адрес>, Корнеев А.Е. не повиновался законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району Ч. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись выходить из автомобиля, которым ранее управлял, для составления процессуальных документов в связи с совершением административного правонарушения.

О совершении Корнеевым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ст. инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району К. составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не признан факт совершения вменяемого правонарушения. В свое оправдание Корнеев А.Е. пояснил, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не остановился по требованию сотрудника ГИБДД, однако неповиновения не оказывал.

Вместе с тем, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ, для решения вопроса о привлечении Корнеева А.Е. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, необходимо установить в данном случае наличие события административного правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в совершении данного административного правонарушения.

Указанные обстоятельства, согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, к числу которых относятся любые фактические данные, в частности протокол об административном правонарушении, иные протоколы, объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу, показания свидетелей, заключение эксперта, иные документы.

По мнению суда, обстоятельства вменяемого Корнееву А.Е. правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами –

протоколом об административном правонарушении,

постовой ведомостью,

рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району К., пояснившего, что Корнеев А.Е. управлял автомобилем и при наличии оснований полагать о совершении им административных правонарушений в области дорожного движения, отказался выйти из автомобиля, которым управлял;

видеозаписью с содержанием обстоятельств совершения правонарушения;

копиями протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, ч.2 ст.12.26 КоАП, составленными ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корнеева А.Е.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, не усматривая оснований для признания их недостоверными, суд находит установленным обстоятельство, согласно которого Корнеев А.Е. отказался выполнить распоряжение сотрудника полиции выйти из автомобиля для составления процессуальных документов при наличии полагать о совершении им административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Пунктом 11 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу подпункта 93.3 пункта 93 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утв. приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23.08.2017 года N 664, сотрудник ГИБДД вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Исходя из содержания материалов дела, суд приходит к выводу, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и осуществления мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном ст.26.11 КоАП РФ, судья признаёт наличие в деянии Корнеева А.Е. состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, и потому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что подобное наказание в данном случае будет наилучшим образом отвечать задачам административного судопроизводства.

Оснований полагать, что Корнеев А.Е. относится к числу лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, не имеется.

Согласно протокола об административном задержании, Корнеев А.Е. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 40 минут, а потому с этого момента надлежит исчислять срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Корнеева А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок отбытия наказания с момента его административного задержания.

Исполнение данного постановления возложить на начальника ОМВД России по Ширинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Ю.А. Ячменев