Решение по делу № 12-251/2016 от 06.07.2016

Определение

21 июля 2016 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев поступившую в суд жалобу Мухамеджанов Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

в Энгельсский районный суд Саратовской области поступила жалоба Мухамеджанова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Изучив представленную жалобу, нахожу её подлежащей возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с часть 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По запросу суда мировым судьей было представлено дело из которого усматривается, что направленная в адрес Мухамеджанова Р.С. копия оспариваемого постановления возвратилась на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения».

Из разъяснений данных в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, вынесенное в отношении Мухамеджанова Р.С. постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем жалоба Мухамеджанова Р.С. не содержи ходатайства о восстановлении процессуального срока на её подачу.

В Кодексе РФ об административных правонарушениях России отсутствует норма процессуального права, регламентирующая возврат частной жалобы, а потому суд при решении данного вопроса руководствуется положением ч. 4 ст. 1 ГПК РФ согласно которой в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе содержится просьба о

восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

На основании изложенного,

определил:

возвратить жалобу Мухамеджанов Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.    

    Предложить Мухамеджанову Р.С. одновременно с последующей подачей жалобы представить ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.

    Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>