Решение по делу № 1-84/2021 от 26.04.2021

    Дело №1-84/2021 (29RS0021-01-2021-000688-60)                                     <данные изъяты>

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п.Плесецк                                                               17 мая 2021 года

    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

    председательствующего Смекаловой Г.Н.,

    при секретаре Сахарове Д.Н.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Федотовой Д.В.,

    подсудимого Кулепетова А.В.,

    защитника адвоката Пальченко А.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кулепетова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего сварщиком ООО «УЛК», военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами соком на 2 года. (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ)

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кулепетов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

На основании приговора мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Кулепетов А. В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кулепетов А. В., осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем возле <адрес>, был остановлен старшим инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Онищенко А.А. и отстранен от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Кулепетов А.В. был освидетельствован на состояние опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с использованием технического средства измерения ALCOTEST 6810, номер прибора ARDD-№ у Кулепетова А. В. установлено состояние алкогольного опьянения, соответствующее наличию <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

Подсудимый Кулепетов А.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими обстоятельствами суд признает у подсудимого признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, престарелый возраст матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Согласно характеризующим сведениям Кулепетов А.В. проживает в <адрес>, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Работает ООО «УЛК» в должности сварщика, жалоб на него не поступало. По месту жительства характеризуется положительно. (л.д.64, 68)

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. (л.д.70 )

Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, вину свою признал, раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, назначения других видов наказания, применения ст.64 УК РФ, а так же ч.6 ст.15 УК РФ подсудимому суд не усматривает.

    Мера пресечения Кулепетову А.В. не избиралась, оснований для её избрания на апелляционный период, суд не усматривает.

Гражданского иска по делу не заявлено, арест на имущество подсудимого не налагался.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем видеозапись, находящаяся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению в уголовном деле на весь срок его хранения.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

    Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Кулепетова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения на период апелляционного обжалования не избирать.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Окрепиловой Н.Н. за защиту на предварительном следствии в размере 5100 рублей и адвоката Пальченко А.В. по защите в суде в размере 5100 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

    Председательствующий                                                                                                 Г.Н. Смекалова

<данные изъяты> Судья                                                                                                         Г.Н. Смекалова