Решение по делу № 2-419/2015 (2-7388/2014;) от 05.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

При секретаре Замалиевой Э.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Казаковой Н. А. к Илатовской Г. Е., Осипенко В. Е. об установлении границ земельных участков, признании кадастровой ошибкой, изменении сведений в ГКН,-

УСТАНОВИЛ:

Истица с учетом уточненных требований обратились в суд с иском к Илатовской Г. Е., Осипенко В. Е. об установлении границ земельных участков, признании кадастровой ошибкой, изменении сведений в ГКН. В обоснование требований истица ссылается на то, что она владеет на праве собственности земельным участком общей площадью 1196кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, с/т «<название>», участок <номер> на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> года, право собственности по которому зарегистрировано <дата> года. Земельный участок <номер> поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер <номер>, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. На земельном участке ею был построен дом общей площадью 214кв.м., право собственности на который было зарегистрировано <дата>. Земельный участок огорожен забором, споров по границам нет. Границы земельного участка определены на местности в соответствии с первоначальной планировкой генплана СНТ «<название>» и выделены забором с 1994 года. Правопредшественник –Никульшин Ю. А. владел земельным участком <номер> в СНТ «<название>» на основании Постановления <адрес> <номер> от <дата>. Никульшин Ю.А. являлся членом СНТ <название>» до <дата>. и за ним был закреплен земельный участок №<номер>. Она пользуется земельным участком в тех же границах, что и прежний владелец. При межевании земельного участка №<номер>, принадлежащего ей на праве собственности кадастровым инженером Пышкиной О.С. после проведения полевых работ и обработки результатов измерений было установлено, что земельный участок с кадастровым номером <номер> пересекается с участком <номер>. Кадастровым инженером было установлено наличие кадастровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>. Споров по расположению забора между участками ответчиков и ее не имеется. Никаких перемещений заборов не производилось. Как видно из выписки ЕГРП, земельный участок с кадастровым номером <номер> принадлежит ответчикам. Она полагает, что межевание земельного участка ответчиков на местности проводилось без учета, существующего на местности забора её земельного участка. В связи с чем, установление границы земельного участка с кадастровым номером <номер> в месте наложения на её земельный участок не может считаться достоверным, так как при межевании земельного участка имели место нарушения, которые привели к недействительным результатам. В связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании представитель истицы и истца исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчики – Илатовская Г.Е. и Осипенко В.Е. в судебное заседание не явились, представили через канцелярию заявление об отложении судебного разбирательства. Определением суда в удовлетворении ходатайства отказано, постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо – СТ «<название>» представили письменное мнение на исковое заявление, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Третье лицо – ФГБУ «ФКП Росреестра», представитель не явился, извещен.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав доводы истицы и её представителя, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Земельные споры в силу требований ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Нарушенное право на земельный участок в силу положений ст. 60 ЗК РФ подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Удостоверение границ земельного участка осуществляется путем реализации процедуры определения границ земельного участка, установления его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 78-ФЗ "О землеустройстве". Статьями 19 и 22 указанного Федерального закона определено обязательное наличие землеустроительной документации.

В соответствии с п. 7 ст. 38 Федерального закона от <дата> N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением Главы администрации <адрес> <номер> от 28.06.93г. были утверждены границы земельного участка общей площадью 8.48га, отведенного в натуре объединению «<название>» под коллективное садоводство из земель АО «<название>»

Постановлением Главы администрации <адрес> <номер> от <дата>. было зарегистрировано садоводческое товарищество «<название>» (л.д.159 приобщ. гр.дела№2-397/13)

Постановлением Главы администрации <адрес> <номер> от <дата>. были утверждены границы земельного участка общей площадью 10.05га, отведенного в натуре объединению «<название>» в бессрочное пользование под коллективное садоводство из земель АО «<название>».

Постановлением Главы администрации <адрес> <номер> от 14.03.96г. земельный участок площадью 3.07га был изъят из земель ИОО «<название>» и отведен в бессрочное пользование ВО «<название>» под коллективное садоводство по фактическому пользованию в <адрес> в размере 21.6га. (л.д.78 приобщ. гр.дела №2-397/13)

Постановлением <адрес> <номер> от 08.01.98г. был утвержден Проект планировки и застройки территории садоводческого товарищества «<название>» в д. <адрес> (л.д.81 приобщ.гр.дела№2-397/13)

Генеральный план СНТ «<название>» был разработан хозрасчетным проектно-производственным Архитектурно-планировочным отделом <адрес> в 1996 году. В п.2 и п.3 примечаний генерального плана имеется информация, что граница землеотвода выполнена в пределах существующего железобетонного ограждения.

<дата> отделом по <адрес> Управления Роснедвижимости по <адрес> была проведена проверка по выявлению нарушений земельного законодательства земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в ходе которой было установлено, что проверяемый земельный участок, переданный СНТ «<название>» для садоводства, обнесен забором по всему периметру, площадь участка соответствует площади, указанной в правоустанавливающих и правоудостоверяющих документах; межевание участка не проводилось; проверяемый участок используется по целевому назначению; нарушений земельного законодательства не выявлено.

Постановлением <адрес> <номер> от 27.02.98г. были переданы в собственность земельные участки членам с/т «<название>» (приложение) согласно генплана застройки.

Казакова Н. А. является собственником земельного участка для садоводства площадью 1196кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> года, заключенного с Никульшиным Ю.А.(л.д.9-11). <дата> Казаковой Н.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права.(л.д.12)

Земельный участок <номер> принадлежал Никульшину Ю.А. на основании Постановления <адрес> <номер> от <дата>.

Границы принадлежащего Казаковой Н.А. земельного участка установлены кадастровым планом с кадастровым номером <номер>.(л.д.11)

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера <номер>.

Для установления границ принадлежащего Казаковой Н.А. на праве собственности земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства она обратилась к кадастровому инженеру Пышкиной О.С., которой после проведения полевых работ и обработки результатов измерений, был сделан вывод о наложении границ кадастрового плана участка с кадастровым номером <номер> на фактические границы участка <номер> и о допущенной при определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> кадастровой ошибки.(л.д.18)

Согласно выписки из ЕГРП от <дата> №<номер>, правообладателями земельного участка с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства с правом возведения жилого дома с правом регистрации проживания в нем, площадью 54032кв.м., местоположение объекта: участок находится примерно в 477м по направлению на запад от ориентира: жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, являются Осипенко В. Е.(105/540 долей) и Илатовская Г. Е. (435/540 долей)

В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель Северина И. Ю., которая показала суду, что она является членом СНТ с 1998 года. Знает, что ранее участок 355 принадлежал Никульшину Ю.А. Его участок был выделен, участок находится внутри СНТ, а не с краю. Участок был с бетонным забором с самого начала и по настоящее время. На участке есть два капитальных строения. Строения стоят с 1997 года. Строились с собственником участка <номер> одновременно.

Не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда оснований не имеется, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний..

Согласно ч.1 ст. 28 Федерального закона от <дата> N 221-ФЗ (ред. от 07.06.2013) "О государственном кадастре недвижимости", ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Письмом Федерального агентства кадастра объектов недвижимости от 7.07.2008г. №ВК/2922 «О кадастровой ошибке» было дано определение понятию «кадастровая ошибка»: «ошибка, допущенная при определении координат характерных точек границ земельного участка и воспроизведенная в ГКН, является кадастровой ошибкой».

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от <дата> №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральном законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета в заявления об учете изменений одного из указанных земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ.

В соответствии с частями 7,8 статьи 39 Закона о кадастре согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом.

В случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по их почтовым адресам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении и по адресам их электронной почты в соответствии с кадастровыми сведениями, предусмотренными пунктами 8 и 21 части 2 статьи 7 Федерального закона от <дата> №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»(при наличии таких сведений), либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования. Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если: в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц или получено извещение о проведении собрания о согласовании местоположении границ, направленное заинтересованному лицу посредством почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения; смежный земельный участок расположен в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и относится к имуществу общего пользования, либо входит в состав земель сельскохозяйственного назначения и находится в собственности более чем пяти лиц, либо входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 40 Закона о кадастре результат согласования местоположения границ оформляется в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном частью 5 статьи 40 Закона о кадастре порядке.

Для установления наличия кадастровой ошибки, судом была назначена землеустроительная экспертиза.

Эксперты в заключении указывают, что земельный участок истицы располагается в границах землеотвода СНТ «<название>». Из плана землеотвода ВО «<название>» из земель АО «<название>», утвержденный постановлением Главы администрации <адрес> <номер> от <дата> видно, что СНТ «<название>» смежествует в точках А-Б с землями Виноградовского лесхоза, а в точках Б-А с землями ТОО «<название>».(л.д.35-36)

В постановлении <адрес> от <дата> <номер> (л.д.205 приобщ.гр.дела №2-3317/11) об утверждении проектов границ земельных участков в <адрес> «<название>» указана категория земель, принадлежащих ЗАО «<название>»-земли сельскохозяйственного назначения.(л.д.112-115 приобщ.гр.дела №2-3317/11)

Из схемы, изготовленной геодезической фирмой «Трансверсаль» (л.д.53 приобщ. гр.дела №2-3317/11) следует, что земельный участок с кадастровым номером <номер> располагается в зоне смежной границы, указанной в землеотводе точками А-Б на землях Виноградовского лесничества, что является несоответствием, так как в кадастровом плане земельного участка с кадастровым номером <номер> указана категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в выписке из ЕГРП указано разрешенное использование: для дачного строительства с правом возведения жилого дома с правом регистрации проживания в нем.(л.д.143 приобщ.гр.дела №2-3317/11).

<дата> ООО «<название>» и Илатовский Е. В. заключили договор мены принадлежащего им на праве собственности недвижимого имущества, согласно которому Илатовский приобрел земельный участок площадью 54032кв.м. с кадастровым номером <номер> без строений и сооружений.

<дата>. Илатовскитй Е.В. продал земельный участок площадью 54032кв.м. с кадастровым номером <номер> Илатовской Г. Е..(л.д.118 приобщ.гр.дела№2-397/13)

В экспертном заключении отражено, что в связи с отсутствием границ участка с кадастровым номером <номер> на местности провести анализ соответствия фактических границ и площади участка сведениям, содержащимся в материалах кадастровых дел, кадастровых планах, правоустанавливающих документах не представляется возможным.

Также, в заключении эксперты обращают внимание на то, что в копии кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером <номер>, зарегистрированного <дата> (л.д.131-216 приобщ.гр.дела№2-3317/11) содержится следующая информация: в качестве правового основания образования земельного участка с кадастровым номером <номер> указано постановление <адрес> от <дата>. №1917. (л.д.205 приобщ.гр.дела №2-3317/11) Однако, в Постановлении <адрес> от <дата>. <номер> об утверждении проектов границ земельных участков в <адрес> Ганусовского сельского округа, ЗАО «Агрофирма «<название>» участок <номер> площадью 54032 не значится. В описании земельного участка в качестве реквизитов топоосновы указан Планшет Висхаги <номер> без указания пунктов привязки к опорно-межевой сети(л.д.133 приобщ.гр.дела №2-3317/11), что позволяет утверждать о камеральном методе определения границ земельного участка с кадастровым номером <номер> (без проведения геодезических работ на местности). В кадастровом деле отсутствуют сведения о согласовании границ земельного участка со смежными землепользователями, при этом, земельные участки членов СНТ «<название>», прошедшие кадастровый учет, указаны в числе смежных землепользователей. Данный факт позволяет утверждать, что при межевании земельного участка с кадастровым номером <номер> не учитывалась граница СНТ «<название>», существующая на местности в виде бетонного забора, а граница устанавливалась внутри СНТ «<название> « с учетом прошедших кадастровый учет земельных участков членов СНТ. В кадастром деле земельного участка с кадастровым номером <номер> указано, что от точки 16 до точки 42 граница участка с кадастровым номером <номер> смежествует с землями к/с «<название>». В кадастровом деле отсутствует акт согласования границ со смежными землепользователями. Однако, в материалах дела в качестве доказательства представлен акт согласования границ земельного участка ЗАО Агрофирма «<название>», подписанный председателем СНТ «<название>» Клюшиным 27.07.05г.(л.д.166 приобщ.гр.дела №2-397/13) Как видно на схеме границ земельного участка Клюшин подписывал границу, обозначенную на схеме точками 1-2, конфигурация границы –прямая линия. Подписанная Клюшиным граница, обозначенная в схеме акта согласования, абсолютно не соответствует границе кадастрового плана с кадастровым номером <номер> в части ее смежества (в данном случае пересечения) СНТ «<название>». Граница участка с кадастровым номером <номер>, пересекающая участок СНТ «<название>» имеет не менее 20 поворотных точек и сложную конфигурацию, а не 2 поворотные точки и прямую линию.

Эксперты указывают, что согласование границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050144:100 при постановке его на кадастровый учет с заинтересованным лицом – членом СНТ «Тяжпром», собственником участка <номер> Казаковой Н.А. в установленном законом порядке не осуществлялось.

Эксперты в заключении также ссылаются на то, что участок, переданный СНТ «<название>» в постоянное (бессрочное) пользование с 1996г. существовал на местности, был огорожен железобетонным забором, на участке располагались дороги общего пользования, выложенные бетонными плитами, опоры ЛЭП, трасса газопровода, участки членов СНТ «<название>» согласно генерального плана застройки. Включение фрагмента данного участка (части железобетонного ограждения, благоустроенных дорог общего пользования, системы электроснабжения СНТ в виде железобетонных опор воздушных линий электропередачи и ЛЭП, трассы газопровода, части участка №55) в границы земельного участка ответчиков является ошибкой, допущенной кадастровым инженером при межевании участка с кадастровым номером <номер> при определении координат характерных точек участков. Возможным условием возникновения кадастровой ошибки является выбор метода определения координат характерных точек границ участка ответчиков. Данная ошибка могла бы не иметь места при использовании иного метода определения границ участка ответчика (с проведением работ на местности и установлении межевых знаков, закрепляющих границы на местности), так как участок СНТ «<название>» с существующей инфраструктурой и расположенными в его пределах участками истцов визуализируется, огорожен и обустроен. Подтверждением вывода о том, что причиной кадастровой ошибки является выбранный при определении координат характерных точек границ участка ответчиков метод, является факт не включения в границы участка ответчиков расположенных рядом с участками истцов прошедших кадастровый учет, и находящихся в равных условиях существования на местности с участком №55, принадлежащего истице, участков <номер> с кадастровым номером <номер>, смежного с участком <номер> (Жигунова В.С.) и <номер> с кадастровым номером <номер>, включение в границы участка ответчиков земель общего пользования СНТ «<название>» (дорог), по которым осуществляется подъезд к участкам и обеспечивается безопасное функционирование инфраструктуры СНТ (пожаротушение, проезд специализированнй техники)

Как было указано выше, Илатовский Е.В. по договору мены от <дата> года приобрел земельный участок площадью 54032кв.м. с кадастровым номером <номер> без строений и сооружений.(л.д.98 приобщ.гр.дела№2-3317/11), в то время, как в границах кадастрового плана с кадастровым номером <номер> располагаются жилые дома, служебные строения, системы благоустройства, газопровод, сеть электроснабжения и дорожная сеть инфраструктуры СНТ «<название>».

В связи с вышеизложенным эксперты сделали вывод, что ошибочные данные о координатах характерных точек границ участка с кадастровым номером <номер> были воспроизведены в государственном кадастре недвижимости, следовательно, имеет место наличие кадастровой ошибки в сведениях ГКН о земельном участке с кадастровым номером <номер>.

Также экспертами указано, что содержащаяся в ГКН кадастровая ошибка об участке с кадастровым номером <номер> исключает Казаковой Н.А. возможность использования принадлежащего ей на праве собственности части земельного участка и расположенными на нем служебными строениями и сооружениями.

Эксперты указали какие мероприятия необходимо выполнить для устранения наложения границ кадастрового плана участка ответчиков на земельные участки истцов.

Ознакомившись с экспертным заключением, судом было установлено, что представленное заключение, отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода экспертизам. Суд соглашается с выводами экспертов. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности, имеют большой стаж и опыт работы по специальности.

В силу ч.4, 5 ст. 28 указанного ФЗ, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 36, 60ЗК РФ, Федеральным законом от <дата> N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, ст.ст. 194- 199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казаковой Н. А. удовлетворить.

Установить границы земельного участка <номер> площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером <номер>, установлено относительно ориентира: участок №<номер>, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, <адрес>», принадлежащего на праве собственности Казаковой Н. А. в следующих границах:

Обозначение характерных точек границ участка	Координаты, м
	Y	X
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>

Признать кадастровой ошибкой – отсутствие в государственном кадастре недвижимости в описании местоположения границ земельного участка Илатовской Г. Е. и Осипенко В. Е. площадью 54032кв.м. с кадастровым номером <номер> с местоположением, установленным примерно в 477м по направлению на запад от ориентира-жилого дома, расположенного за пределами участка по адресу: <адрес> координат угловых и поворотных точек участка наложения с земельным участком <номер> площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером <номер>, установлено относительно ориентира: участок №<номер>, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, <адрес>», принадлежащего на праве собственности Казаковой Н. А. в следующих границах:

Обозначение характерных точек границ участка	Координаты, м
	Y	X
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>

Исправить кадастровую ошибку в сведениях о земельном участке <номер>, принадлежащем Илатовской Г. Е. и Осипенко В. Е., изменив сведения в государственном кадастре недвижимости, уточнив границу земельного участка с кадастровым номером <номер> в части ее наложения на земельный участок <номер> площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером <номер>, установлено относительно ориентира: участок №<номер>, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>», принадлежащего на праве собственности Казаковой Н. А., исключив из ГКН сведения о фрагменте земельного участка с кадастровым номером <номер> в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ участка	Координаты, м
	Y	X
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца

Федеральный судья