Решение от 08.04.2021 по делу № 2-1793/2021 от 22.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 08 апреля 2021 года                                     Дело № 2-1793/2021

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Маракулиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1793/2021 по иску ПАО «Запсибкомбанк» к Ломаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к Ломаеву А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1535837 рублей 02 копейки, в том числе остаток основного долга по кредиту в размере 1423219 рублей 53 копейки, срочные проценты в размере 95499 рублей 59 копеек, повышенные проценты в размере 4168 рублей 77 копеек, неустойка (пени) по ставке 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов в размере 5528 рублей 14 копеек, неустойка (пени) по ставке 0,05% от суммы неуплаченного в срок основного долга в размере 7420 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15879 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и Ломаевым А.А. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 1428571 рубль. Процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 10,5 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Однако ответчик не исполнял своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истцом были направлены заключительное требование о добровольном досрочном погашении задолженности и процентов в адрес ответчика, которое осталось без внимания, задолженность погашена не была, в связи с чем, просит взыскать досрочно сумму основного долга, проценты.

Представитель истца ПАО «Запсибкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

      Ответчик Ломаев А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и Ломаевым А.А. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 1428571 рубль на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 10,5% годовых (п.4.1.1Договора). В случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитовая процентная ставка 41% годовых (п. 3.1.2). В соответствии с п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом 0,05% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки (л.д.7-10,11-13).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету, а также не оспорен ответчиком (л.д.17).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из представленных в материалы дела выписки по счету, расчета задолженности, ответчик Ломаев А.А. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, платежи вносил не в полном объеме (л.д.17,18-19,15-16).

Согласно п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом 0,05% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки (л.д.9).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ответчик не исполнил условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось без ответа и удовлетворения (л.д.20,21,22).

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Ломаевым А.А. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с Ломаева А.А. в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1535837 рублей 02 копейки, в том числе остаток основного долга по кредиту в размере 1423219 рублей 53 копейки, срочные проценты в размере 95499 рублей 59 копеек, повышенные проценты в размере 4168 рублей 77 копеек, неустойка (пени) по ставке 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов в размере 5528 рублей 14 копеек, неустойка (пени) по ставке 0,05% от суммы неуплаченного в срок основного долга в размере 7420 рублей 99 копеек. Указанная сумма подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, которые не вызывают сомнения у суда, поскольку представленный расчет сделаны верно, проверены судом, а также не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 15879 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15879 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1535837 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1423219 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95499 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4168 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░ 0,05% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5528 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░ 0,05% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7420 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15879 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░