Решение от 21.01.2015 по делу № 2-53/2015 (2-1070/2014;) от 10.12.2014

Дело №2-53/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Авдашиной Л.И.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100625386, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 532104,20 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA 219050, LADAGRANTA, идентификационный номер ХТА 219050Е0246891. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заёмщику кредит. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО и ФИО1 заключен договор о залоге автотранспортного средства № 04100625386, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство- автомобиль LADAGRANTA.

В нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и процентам за пользование кредитом.

Истец «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании 552537 рублей 52 коп., в том числе 519259 руб. 94 коп.- основной долг по кредиту; 32709 руб. 98 коп. – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами, 567 руб. 60 коп.- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, о взыскании судебных расходов в сумме 4362 руб. 69 коп., просит обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль LADAGRANTA путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 216250 рублей, указывая на то, что в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.2.1.4 Главы 111 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности ФИО1 было направлено, однако ответчик не принял мер к погашению задолженности по кредиту.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточнил исковые требования, предоставил суду заявление в соответствии со ст. 39 ГПК РФ об уменьшении суммы иска, пояснил, что в погашение суммы задолженности внесено 270000 рублей, просил взыскать с ответчика ФИО1 292533 рубля, из которых основной долг 246662,94 руб., начисленные проценты 33277,58 руб. и проценты на просроченную часть основного долга 12593, 37 руб., просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 8725, 38 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что до июня 2014 года он вносил платежи в погашение задолженность по кредиту, хотя и не регулярно, в настоящее время из-за отсутствия денежных средств вносить платежи не имеет возможности, предъявил суду заявление о признании иска.

Выслушав объяснение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 заключил с истцом ООО «Сетелем Банк» кредитный договор, ему был предоставлен кредит на сумму 532104,20 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.для покупки автомобиля. В соответствии с условиями договора, Заемщик ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно платить по 13934,0 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

В связи с тем, что принятые на себя обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнялись, его задолженность по кредитному договору составила 292533,89 руб. Указанная сумма на момент рассмотрения дела судом ответчиком не погашена.

Расчёт по задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, с июля 2014 года не вносил платежи в погашение кредита, истец обоснованно предъявил иск о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает признание иска ответчиком.

В тоже время, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат, поскольку между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о добровольной реализации предмета залога, автомобиль LADAGRANTA продан.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 8725 (восемь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 38 коп. подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 292533 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 89 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8725 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 38 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 301259 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 27 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-53/2015 (2-1070/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО"Сетелем Банк"
Ответчики
Сурков Р.И.
Другие
Козырев А.А.
Суд
Инжавинский районный суд Тамбовской области
Дело на сайте суда
inzhavinsky.tmb.sudrf.ru
10.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.12.2014Передача материалов судье
12.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2014Подготовка дела (собеседование)
25.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.01.2015Судебное заседание
21.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2015Дело оформлено
25.02.2015Дело передано в архив
21.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее