Решение по делу № 11-33/2023 от 15.06.2023

Дело № 11-33/2023

УИД: 43MS0047-01-2023-000548-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Советск

    Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовых И.Н.,

при секретаре Головиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ООО ТКБ «Генезис» на определение мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области, от 28.04.2023 о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л:

29.03.2023 ООО ТКБ «Генезис» обратилось к мировому судье судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области с исковым заявлением о взыскании со Злобиной Ольги Александровны задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области, от 29.03.2023 исковое заявление ООО ТКБ «Генезис» к Злобиной О.А. оставлено без движения как поданное с нарушением положений статьи 131 ГПК РФ. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 28.04.2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области, от 28.04.2023 исковое заявление ООО ТКБ «Генезис» к Злобиной О.А. о взыскании задолженности по договору займа возвращено заявителю в связи с тем, что в установленный мировым судьёй срок недостатки искового заявления не были устранены.

В частной жалобе ООО ТКБ «Генезис» выражает несогласие с данным определением от 28.04.2023 о возвращении искового заявления, считая его незаконным и необоснованным, при этом указывая, что 27.04.2023, т.е. в рамках установленного срока, в адрес мирового судьи направлено заявление во исполнение определения от 29.03.2023 об оставлении искового заявления без движения. Доводы, изложенные в данном заявлении, не были учтены мировым судьёй при вынесении решения о возвращении искового заявления. Кроме того, основания для оставления искового заявления без движения отсутствовали, поскольку все необходимые сведения, в том числе, фамилия, имя, отчество представителя истца были указаны в исковом заявлении, а его идентификаторы указаны в приложенной к исковому заявлению доверенности. Просит определение мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области, от 28.04.2023 о возвращении искового заявления отменить, возвратить исковое заявление мировому судье для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечню прилагаемых к нему документов, сформулированы в ст.ст.131 - 132 ГПК РФ.

Согласно п.2 ч.2 ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина).

В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч.2 ст.136 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении от 29.03.2023 об оставлении иска без движения.

Однако, с данными выводами мирового судьи согласиться нельзя, поскольку они основаны на неверном применении норм процессуального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.

В соответствии с частью 3 статьи 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, датой подачи документов в суд в случае направления их по почте является момент сдачи документов в организацию почтовой связи.

Как следует из материалов дела, ООО ТКБ «Генезис» направлено в суд заявление во исполнение определения от 29.03.2023 об оставлении искового заявления без движения, к которому приложена надлежащим образом заверенная копия приказа о приёме представителя истца ФИО4 на работу (л.д.12-13).

Указанные документы направлены истцом посредством почтового отправления. Согласно почтовому штемпелю на конверте, документы сданы истцом в организацию почтовой связи 27.04.2023, т.е. в установленный мировым судьёй в определении от 29.03.2023 для исправления недостатков срок (л.д.14).

Кроме того, необходимо учесть, что при подаче искового заявления ООО ТКБ «Генезис» к нему была приложена надлежащим образом заверенная доверенность на представителя, содержащая сведения о нём, в том числе: полные фамилию, имя, отчество, дату рождения, паспортные данные, место регистрации по месту жительства (л.д.43), что позволяло мировому судье идентифицировать представителя ответчика.

При указанных обстоятельствах постановленное судом определение о возврате искового заявления ООО ТКБ «Генезис» не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материалы настоящего дела направлению в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области, от 28.04.2023 о возвращении искового заявления ООО ТКБ «Генезис» к Злобиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа - отменить.

Материал по исковому заявлению ООО ТКБ «Генезис» к Злобиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа направить мировому судье судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья      И.Н. Ефимовых